Keresés

Részletes keresés

komfort Creative Commons License 2009-05-15 12:14:50 3874

A B2 típus is jó, jól is néz ki, a kétoldalon végig futó függőleges osztócső alatt kb 8 cm kell a kötéshez illetve sarokszelephez. Az egyik szár felső végében légtelenítő van, másik végét átlóskötéshez lehet használni. Akkor itt lép be a fűtési víz, másik oldal alsó csonkján lép ki, és itt van a szelep is. ( Nekem így van átlósan, és alul az üres csővégbe fűtőpatron került bele) De úgyis jó ha alsó kötés készül mindkét oldalon , kicsit nehezebben indul meg az áramlás. Előzőleg persze eredeti fűtés kiállást ki kell bontani, széthúzni kötéstávra, ehhez "toldani" kell, és akkor korrekt, ha a szerelő Rehau idomokkal, Rehau présszerszámmal (pneumatikus) Rehau csővel told, mert utóbbi 5-6 évben Rehau rendszer került a padlókba, felszálló aknákba.

Pali ennyit, de itt vagyok szemben, fent át is jöhetsz, tegeződjünk nyugodtan, és most már Tőled függetlenül egy-két gondolatot még leírok

 

Általában mondom :

Műszaki tartalom kialakítása idején, -lehet azóta is egyedül- REHAU-nak volt ÉMI minősítése, amely padlóban is jónak itélte a szerelhetőségét. Vannak más sajtolt, menetes, kúposan önszorító kötések, de igazán megnyugtató minősítéssel nem szolgáltak.

Ráadásul legtöbbjük műanyag idomos rendszer (pl Wawin), mely egy építkezésen padlóra téve sérül, ( pl. széttapossák) Rehau idomok bronzból vannak, és persze azért hiba itt is előfordul, sőt kismillió kötésnél előfordulhat.

(Volt, hogy napi munkája során megsértett ember elvágta betonozáskor a csövet, kb 2 hónapig így is tartotta a vizet, majd kicsit megnyílt, és így elázott több lakás )

 

Továbbá kazánokról

A legjobbak kerültek ide, hogy kiszámolt hőmennyiségre -fűtés-HMV- választott a tervező, és miután a kazánházak alapterülete kötött, az ingatlanfelkesztő építészek határozzák meg, ( értékesíthető területek terhére akármekkora ne legyen)

hát ide Buderus került ( meg előtte minden más projektre is) így talán egyszerűbb a karbantartás, ugyanez igaz minden más kazánházi berendezésre. Méretezett típusok, és lehetőleg azonosak legyenek. Remeha és Buderus, és Geberit, és Rehau, és Wawin ...és még mennyi szelepek,... szakmai előadások bemutatók meghívottjaként volt szerencsém látni Remeha tavalyi petneházy réten tartott kazán bemutatóján az egyedülálló aluötvözetes kondenzációsát, és Visegrádon a Buderus biciklitárolóban elhelyezett falikazánját amely most itt az I-II ütemet simán vinné, de még annakidején fejlesztés szempontoknak bőven megfeleltek az azóta is üzemelő kazánok. Akkor Viesmanntól is volt ajánlat 30 milláért ( ajróban), Buderus adta kb 8 mFt-ért, Remeha is kicsivel drágább volt Horizont Házon, (de pl ott a tetőre az való volt, ott is van azóta is,  tele üzemeltetési mizériával...saját szervíz!, ismerem őket!

Akinek erre hajlama van, az inkább azon agyaljon, hogy ha valamelyik kazánház leáll mondjuk csökkentett gázellátás miatt, másik kazánház hogyan tudná ellátni mindkét ütemet, mert egyébként van annyi tartalék bennük. ( Fejlesztés során nem kellett, hogy ez szempont legyen, két külön projekt, külön lakóközösséggel )

Amúgy meg lakást vettem nem kazánházat, és hálisten nincs egyedi fűtés..cirkóval kéménnyel, gázórával, spec szellőzéssel a lakásokban, épületekben gázhálózattal, időszakos hatósági macerával, sokan nem itt vettek volna lakást 

Úgy, hogy szerintem nem a recepciósokkal, gondnokkal kellene itt nevetségesen foglalkozni, és ki mennyit kap ( ők se nyílván nem annyit amennyit szeretnének, pláne nem annyit amennyit AFM kér tólünk, akkor a többi irodai kolléga ingyen dolgozna kis túlzással, és nem szabad elfelejteni, hogy 10-12 fő minimálisan szükséges már kb 100 lakásnál is, de azok el tudnak látni akár 1000 lakást is üzemeltetés-közösképviselet terén, nincs lineáris összefüggés)

Megjegyzem recepciö ("porta") miatt is választottam itt lakást

Buderus saját vizsgáztatott, regisztrált alvállalkozói csapatot épített, és mint mindenki más, így garanciáját kötheti saját karbantartásához 

 

A hozzászólás:
Paja21 Creative Commons License 2009-05-14 16:08:41 3873
Kedves András!

Köszönöm szépen az infokat!
A radiátor aljától kb. mennyire van a bekötés általában, ill. a parapettől mennyit kell felfele hagyni?
A "B2" típusról mi a a véleménye? Annak van olyan magassága, ami nem lenne túl magas és megvan a teljesítménye. (mert valóban nagyon magas lenne a másik verzió, csak nincs jobb ötletem...)

Köszönöm még egyszer a segítségét!

üdv,
Paja
Előzmény:
komfort Creative Commons License 2009-05-14 09:36:21 3872

T Fauszt Pál!

 

Az eddigi módosításoknál már jól bevált Betatherm BR vagy BX típus 50125-ös méretű törölközőszárítóst ajánlom. 50 az 500 mm-es kötéstávot jelent, 125 az a magasságot 1250 mm-t jelent. Hóleadása alacsony fútésivíz középhőmérsékletnél 677 W, magasabbnál 852 W. Ez egyenes csövekből áll, de ha kicsivel "dizájnosabb" ívelt csőből kéri, annak a típusa BX. ( Ugyanazt tudja)

Csak azon kell gondolkodni, hogy a parapetfal fölé pontosan befér-e a csempézett felületre, kérdés kicsit túlnyúlhat-e kb 10-15 cm-el ( ha jól értettem a meglévő kialakítást) másik kérdés biztos, hogy jó lesz olyan magasan?) Lehet szélesebb kötésűt, és így alacsonyabb kialakításút tenni akár a radiátor helyére is, radiátor kötést persze így is úgyis átalakítják. ( 600 x 800 600x1000, vagy 750 x800, 780x1000 parapet alá ezek jók,.... fölé is, csak nem lesz magas? )

Mindenesetre www.betatherm.hu, Miskolc, kiírt telefonon Imre Júliát kell keresni, és ha CMA Kft, és Kulcsár András szóba kerül, akkor kocsival felküldi a mintaboltba,( vagy megmondja, éppen hol lehet kapni, mert rendelésre gyártják utóbbi időben), és ott kell fizetni, és talán honlapi listaárból némi kedvezményt is ad.

A külföldi típusok drágák.. Dunaferrnek van hasonlója, kicsivel drágább volt amikor ilyen dolgokat tendereztem pár évvel ezelőtt a projektek indításakor.

 

Tisztelettel Kulcsár András

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!