|
|
|
|
 |
padisah
 2009-05-08 21:50:44
|
243
|
nagoyn kiváncsi vagyok hogy férhet össze lényegesen jobb, a link szerint az átlagnál kétszer jobb eroi, és az hogy támgatásra van szükség, hogy legyen létjogosultsága.
Én itt valami árulást sejtek.
Másfelől viszont, a szélenergia integrálása mint primer energiaforrás pontosan azért lenne nagyon ésszerű, mert ha ezek az eroi értékek igazak, akkor igazából ez egy nagyon olcsó energiaforrás. Tehát ezzel lehet akár speciális ipari célra nem mindig rendelkezésre álló, de cserébe olcsó energiát szolgáltatni. |
|
A hozzászólás:
 |
|
Törölt nick
2009-05-08 18:47:11
|
241
|
Van itt azert mas is. Pl a pocsek az energia megterulsi ideje a szelhez kepest. 10 evig csak viszi az energiat nem termel semmit. Egy szeleromu meg 3 honap utan mar plusszban van.
Ez momentán honnan jött?
Még a legmélyebb zöldek (greenpeace) se írt ilyen számokat.
Ha pedig a reális számokat nézzük,akkor inkább az inverzét látjuk ezeknek a számoknak.
http://www.eoearth.org/article/Energy_return_on_investment_(EROI)_for_wind_energy
Ezen a site-n vannak "greenpeace" számok,amiket tekinthetünk némiképpen elfogultnak,mindenesetre még a ők se probáltak akkora különbségeket írni mint te.
:-)
No,ha gondolod végig mehetünk az atom és szél számain,amint már tettük az elmult 7 évben töbször,és megnézhetjük hogy mi is a különbség közöttük:-) |
|
Előzmény:
|
wulfin
 2009-05-08 11:11:34
|
227
|
"A négyszer akkora sem elegendő."
?
10000-szer akkora nem eleg? Innkabb 20000-szer mert a fogyasztast gond nelkul felere lehet csokkenteni. Ez tenyleg ne legyen mar problema, berci abrajan lathato mekkora terulet kellene ehhez a sivatagobol.
"Jártál hagyományos erőműben?"
Persze.
"Ez nem a betáp oldalon van hanem terhelési oldalon. "
Szerencsere mindket oldal a mi kezunkben van. Ott kene kezdeni hogy mindenhol digitalis meres tortenjen es pillanatnyi tarifat is lehessen ervenyesiteni. A fogyasztoi oltal pillanatok alatt megvaltozna. El kell felejteni azt hogy a pillantnyi fogyasztas statikus es ha a kutya kovaszba ugrik is azt ki kell elegetni. A fogyasztas nagyon rugalmas tud lenni ezt kene kiaknazni.
"Egyáltalán nem simán."
A lenyeg hogy megoldhato. Hogy mennyire sima az relativ, a problema muszakilag megoldhato.
"Az atomreaktor beruházási költsége sokkal magasabb valamint a környezetvédők rendre megfúrták őket. Ebből a tényből a rendszer műszaki jellemzőire semmiféle következtetést nem tudsz levonni."
Van itt azert mas is. Pl a pocsek az energia megterulsi ideje a szelhez kepest. 10 evig csak viszi az energiat nem termel semmit. Egy szeleromu meg 3 honap utan mar plusszban van. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
