|
|
|
|
 |
kilenctizenegy
 2009-05-08 17:29:48
|
234
|
"instabilizacio, randomitas"
A felhasznalok joval nagyobb instabilitast es randomitast jelentenek a mai rendszerben is megse okoz gondot ezt kezelni"
Már hogyne okozna gondot! Összesen azért használunk egyátalán szenet és szénhidrogéneket energiatermelési célra, mert gondot okoz a fogyasztás egyenetlensége. Különben a mindennél gazdaságosabb atomerőművek lesöpörnének minden mást. |
|
|
|
berci222
2009-05-08 10:06:49
|
222
|
Kösz, hogy vesezgedted a beirast. Hasonloan gondolom en is.
Azert gyorsan bérakok egy, szerintem fontos dolgot.
Az initiativa egy integralt alternativ rendszert kivan kialakitani. Tokkal-vonoval. Tavvezetekkel, alternative forrasokkal,...
http://www.google.com/search?hl=en&q=desertec&meta=&aq=f&oq=
http://www.desertec.org/
(Különben a berakott linkedet mar lattam korabban, de mindig megmosolyogtat, hogy a fazon milyen komolyan beszel rola, de ugy 6 perc körül lathato egy jo regi piros pickup, amely, gondolom elfogyaszt vagy 18-20 litert. Valamint azt is gondolom, hogy az ökohome-bol, ami azert jol kint lehet valahol, naponta 100 km-t jar vele oda-vissza. Mondjuk munkaba, vagy az uj ökosparheltet elhozni :) )
|
|
A hozzászólás:
 |
|
wulfin
2009-05-08 09:40:13
|
220
|
"-alternativ energiahordozó (szél, solar, hullám, vízi erőmű) soha nem lesz meghatározó. Részben a kitermelhetőség nagyságrendje miatt, részben a randomális jellege miatt, részben pedig a terjedelme miatt, részben az instabilizáló hatása miatt."
Alapvetoen ez volt meghatarozo a fosszilis elott is meg nagy valoszinuseggel utana is ez lesz meghatarozo. Nezzuk a problemaidat:
"Részben a kitermelhetőség nagyságrendje miatt"
Ezt abszoliut nem ertem legalabb 4 nagysagreddel van tobb kiaknazhato kapacitas mint a jelenlegi felhasznals, tehat ezt ki is huzhatjuk nyugodtan.
"részben pedig a terjedelme miatt"
Ezt megint nem ertem. Pl a szeneromuvek (banyakkal es infrastukturaval egyutt) nagyobb teruletet foglalnak mint ugyanakkora kapacitasu naperomuvek, megse panaszkodott eddig senki hogy nem fer el toluk. Ezt is kihuzhatjuk.
"instabilizacio, randomitas"
A felhasznalok joval nagyobb instabilitast es randomitast jelentenek a mai rendszerben is megse okoz gondot ezt kezelni.
Sokfele nagyobb tavolsagban osszekotott megujuloval, a fogyaszto oldali rugalmassag kiaknazasaval (regi pardigma alppillerenek elvetese), drasztikus energiahatekonysag novelssel, uj vezrelsi, utmezesei algoritmusok hasznalatval a dolog siman megoldhato.
Meg egy darab haztartas eseten is megoldhato lasd:
http://video.google.com/videoplay?docid=9001199065696022043&ei=8uADSpefDovEqQL8yZinDQ&q=passive+solar
Hogy melyik iranyba megyunk azt jol mutatja hogy 2000 ota csak szelbol tobb kapacitast telepitenek mint atombol. Atombol epp csak a kieso kapacitast fedezik az uj eromuvek. Azert az atomnal is van egy hasonlo problema a melle is kell gyors reagalasu eromu ha mar a regi paradigmat eroltetjuk.
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
