|
|
|
|
 |
ouzo
 2009-05-08 10:34:04
|
48
|
Azért a Kelet-Indiai társaság megalapítása volt az igazi oka az 1640-s kezdésnek.
A 1789-t viszont tényleg meg lehetne tenni, mint az új és brutális politikai ideológiai rendszerek első megjelenését; hiszen a jakobinus diktatúra (más színekben, de ez lényegtelen) később felbukkan és meghatározza a XX. század történelmét. |
|
A hozzászólás:
 |
|
Hierro Nyh.
2009-05-07 13:43:52
|
45
|
1789-ben a francia forradalom lényegesen nagyobb hatású esemény volt egyetemes történelmi szempontból is. Persze odáig középkorról beszélni már túlzás lenne, épp ezért is vezették be a "kora újkor" fogalmát, bár vannak, akik ezt az 1492-1640 közti időszakra használják.
Sőt, találkoztam már olyannal is, hogy 1640-et és 1789-et is korszakhatárnak próbálták megtenni, pl. fősulin is az egyetemes töri felosztása úgy nézett ki, hogy I. év 1. félév őskor és ókor, 2. félév 476-1492, II. év 1. félév 1492-1640, 2. félév 1640-1789, gyakorlatilag azonban úgy lett, hogy II. évben 1492-1789 közti történelmet tanultunk, országonként különbözően eloszlatva a két félévben, valamint előadásokon és szemináriumokon. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
