|
|
|
|
 |
Törölt nick
 2009-05-06 13:04:22
|
861
|
Önnek már megmondtam, tisztelendő atyám, hogy ne avatkozzon bele a hadi tudományokba.
Ön, mint az imádság embere, mit tudhat a korabeli török hadviselésről.
Látott Ön már egyáltalán janicsárt?
Én már igen, 1995 nyarán Isztambulban a Dolmabahcse Szaráj előtt egy egész odára valót.
Igaz, hogy ezek zenész janicsárok voltak és nem harcoló alakulat.
Még szerencse:-) |
|
A hozzászólás:
 |
|
Törölt nick
2009-05-05 13:49:18
|
859
|
Köszi.
"Mohácson ez a feladat a janicsároké volt. "
Mivel abban az időben a janicsárság volt az oszmán hadsereg egyetlen ütőképes gyalogsági alakulata.
Igaz, hogy várostromok esetén az aszabokat vagy azabokat küldték rendszerint az első rohamra, de rossz nyelvek szerint csak azért, hogy hulláikkal betemessék a sáncárkokat az utánuk következő ütőképesebb csapatok előtt...
|
|
Előzmény:
|
|
DIDORO
2009-05-05 10:48:10
|
852
|
| Nem az ágyúgolyókat hanem az ágyúkat láncolták össze. Ennek oka az volt, hogy akkoriban az volt a "divat" hogy az agyúkat egy lovas rohammal lerohanták (ez még a 19. századi krími háborúban is sikerrel alkalmazták az angolok az oroszok ellen, de az ár akkor már a teljes angol könnyű lovasság leamortizálása volt). Az ágyúknak max egy lövésük volt utána vége, odaértek a lovasok. Ez ellen mohácsi csatában úgy védekeztek hogy az ágyúkat összekötötték, hogy megakadályozzák az ágyú állások lerohanását, mögötte pedig erős gyalogsági egységeket állítottak fel, hogy az esetleges áttörő, de lendületében megtört lovasságot feltartóztassák. Mohácson ez a feladat a janicsároké volt. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
