|
|
|
|
 |
ayantaqe
 2009-05-04 12:31:25
|
138
|
'zinten mosolyogva meg lehetne felezni az USA-ban a közlekedesben felhasznalt üzemanyag mennyiseget. Europaban mar nehezebben.'
Ezt fejtsd már ki légyszíves, mert szerintem ez nem ennyire egyszerű.. |
|
A hozzászólás:
 |
berci222
 2009-05-03 14:18:55
|
137
|
De amiről én beszéltem az az, hogy maga a fogyasztás már fizikálisan nem pörgethető sokkal feljebb - csak alapvetően új technológiákkal, energiahordozókkal, nyersanyagbázissal. És ezek az újak egyelőre még nem piacérettek - indokolt tehát kalkulálni azzal, hogy a mennyiségi növekedés minőségivé konvertálható, de a volumen már korlátos.
Szerintem a volumen csak szamszerüleg korlatos. Minösegeben, hatasaban nem annyira egyertelmü.
Mo.-on pl. elfogyaszt egy pógar 3500-4000 kWh vellanyt evente. Europaban atlagban 6000-7000-et, az USA-ban pedig 12 000-t (ahol pl. Californiaban 8000 körül van, mig Idahoban 19 000 kWh).
Tehat pl. az elfogyasztott villamosenergia mennyisegeböl nem lehet egyertelmüen az eletszinvonalra következtetni. Meg az energia altal nyujtott juttatassal sem.
A rendszerben levö immanens tartalekok miatt meg plane nem.
Pl. rendesen megepitett, leszigetelt hazakkal, jo kazanokkal le lehetne könnyeden felezni az epületek energiaigenyet.
Szinten mosolyogva meg lehetne felezni az USA-ban a közlekedesben felhasznalt üzemanyag mennyiseget. Europaban mar nehezebben.
|
|
Előzmény:
|
|
advocatusdiaboli
2009-05-03 08:05:50
|
134
|
911: Ambivalensek az érzéseim. :-))) Először is: a XX. század második felében - elsősorban az olcsó és bőségesen rendelkezésre álló energiahordozókra és nyersanyagokra alapozva - egy olyan termelési robbanás következett be a világ legfejlettebb országaiban, ami a történelemben először lehetővé tette azt, hogy a népesség egy egész kis hányada előállítsa az össz-népesség számára szükséges javak mindegyikét.
Két évszázada a lakosság 90%-a a mezőgazdaságban dolgozott, és rossz években így is éhínség volt. Ma ez az arány 2-3-4%, és permanens a túltermelés - de ez a magas fokú gépesítésnek és a műtrágyázásnak köszönhető.
Az ipar sem képes a munkaerő 10-15%-nál többet felszívni, egyszerűen nem kell több munkaerő.
Ezen az úton túl sokat előre menni már nem lehet, mert az arányokon alapvetően már az sem módosítana, ha az emberi munkaerő-szükségletet a termelésből teljesen kiküszöbölnénk. A fejlődés tehát arrafelé mutat, hogy valami mással kell lekötni az embereket. Szolgáltatás - tittytainment...
De amiről én beszéltem az az, hogy maga a fogyasztás már fizikálisan nem pörgethető sokkal feljebb - csak alapvetően új technológiákkal, energiahordozókkal, nyersanyagbázissal. És ezek az újak egyelőre még nem piacérettek - indokolt tehát kalkulálni azzal, hogy a mennyiségi növekedés minőségivé konvertálható, de a volumen már korlátos. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
