Keresés

Részletes keresés

padisah Creative Commons License 2009-04-29 11:28:49 118

hát igen, irakban van olaj, és gáz is, ez lehetett nyilván a döntő szempont, az iszlám fanatikusokat meg lebecsülték

 

észak korea esetén az egyik alapvető előny lehetett volna, hogy ott a rezsim miatt nincsenek iszlám fanatikusok

 

vietnam2-re több okból sem kerülhetett volna sor, egyrészt nincs nemzeti töltése a dolgonak, hiszen az egyik harcoló fél szintén korea, csak dél korea

 

másrészt korea nem dzsungel, vietnam azért egy elég speciális földrajzú ország, ott is megvoltak a bizonytalan határok, ahol ideoda lehetett vándorolgatni, észak korea esetében ez a határ a kínai határt jelenti, tehát az észak koreaiak ellenállását kína hozzáállása determinálja

 

az ország kettészakítását valszeg eddig is kína érdeke eredményezte, hogy ütközőállamot akartak maguk és a japánok-usa között tudni, perpillanat viszont lassan alakul az a kép, hogy dél korea gazdasági behatolás eredményeképpen lassan inkább válik kínai semmint usa érdekszféra részévé, ha ez bekövetkezik, észak korea ütközőállam szerepe okafogyottá válik (bár azért ez még messze van)

 

 

az észak koreai hadsereg jelentős részben mára nagyon elavult technológiájú szárazföldi haderőből áll, kínai vagy orosz gyártmányú légvédelemmel, és légierővel kiegészítve, de a hangsúly erőteljesen a szárazföldi védelmen van, és a légvédelmen

 

ezeket az eszközöket az usa technológiai fölénye látványosan elsöpörte volna, gyakorlatilag pont ilyenek ellen van kifejelesztve, és épp a low tech gyalogsági-partizán harcmodor az, amivel nem tudnak mit kezdeni irakban

 

a legynagyobb szívást jelentő megszállást nem az usa-nak kellett volna végigcsinálnia, hanem dél koreának, tehát emberéletbe is nekik kerül, ha egyáltalán kerül

 

más kérdés, hogy ezzel az egésszel az usa külpolitikailag mit nyerne? egy sikeres észak korea elleni hadművelettel visszaszerezhették volna a nemzetközi tekintélyüket, illetve valamelyest beszorítják kínát (amennyiben ezzel kína veszít, és nem nyeri meg ezzel együtt dél koreát is az érdekszférájába)

 

valszeg az elérhető rövid távú előnyök nem indokolják a kockázat felvállalását

A hozzászólás:
ayantaqe Creative Commons License 2009-04-29 10:23:31 111
Hmm, bár csak részben a topik témája, de egy kis off belefér:
OFF
Azért Észak-Korea kicsit keményebb dió, mint Irak, ezt ne feledd. Óriásira duzzasztott hadserege van, döbbenetesen fegyelmezett és fanatizált. Több mint egymillió agymosott koreairól beszélünk. A koreait tudatosan emelem ki, ha jártál már ott vagy ismersz személyesen koreait, akkor tudod, miről beszélek. Náluk fegyelmezettebb, hierarchiát és hagyományt (vegyük annak itt a kommunista örökséget, hiszen kevés rendszer volt a világon, amelyik akkora agymosást tudott volna véghezvinni, mint a KNDK) tisztelő népet keveset ismerek, talán a japánok hasonlóak még. Durva mixtúra, egy Vietnamhoz tudnám hasonlítani, csak más nagyságrendben.

Az USA szárazföldön, hagyományos fegyverekkel csak egy totális háborút nyerhet meg Koreában, amit nem vállalhat fel, mert az milliós nagyságrendű civil áldozattal járna. Ráadásul Korea Kína és Japán érdekszférája, örök ellentétbe gyalogolna bele az USA, nem is beszélve az oroszok érzékenységéről.

Nem hiába választotta a többszörösen puhább Irakot, ahol ráadásul még van olaj és gáz is. :)

Ez így borzasztó sarkított és egyszerűsített, majd egyszer talán leírom nagyobb terjedelemben. Szerinted?
ON
Előzmény:
padisah Creative Commons License 2009-04-28 12:33:51 96

elég nagy barmok voltak az amcsik, hogy irakban kekeckedtek, észak korea tényleg tömegpusztító fegyvereket fejleszt, és ott tényleg indokolt lett volna az elsöprő katonai támadás,

 

más kérdés, hogy ezt hogy beszélik meg kínával, akik biztosan nem nézték volna végig ölbe tett kézzel a dolgot

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!