ugyanezek az okok indokolják azt is, hogy miért nem kéne hagyni Észak koerát fenntartani ezt a fajta fenyegetést,
az egyetlen jó okkal visszatartó erő valóban Kína, és annak az esetleges beavatkozása
taktikai szinten észak korea sokkal jobban fekvő elenfél lett volna az usa hadigépezetének mint irak, mert észak korea nem tudott volna évtizedes polgárháborúba, partizánháborúba kerülni, illetve az ezzel kapcsolatos biztonsági problémák nyilván nem az usát hanem dél koreát, illetve a már egyesített koreát terhelték volna
úgy hogy a helyi észak koreai lakosság túlnyomó része valszeg semmi szín alatt nem támogatta volna a vörösöket, akármit is csinálnak
az észak koreai rakétafegyverek komoly fenyegetést jelentenek, ugyanakkor az usa és japán rendelkezik olyan rakétaelháríto eszközökkel, ami lehetővé teszi ezek kivédését, vagy legalábbis a nagy áldozatokkal járó támadások esélyét minimalizálja, lehet óvóhelyekkel is védekezni etc
idővel az észak korea jelentette fenyegetés csak rosszabbodik, akármelyik irányba is változna a rezsim pozíciója
ha észak korea legyengül, mert nem képesek úrrá lenni a gazdasági problémáikon, akkor a válasz erre nyilvánvalóan a katonai zsarolás, immár kiegésztíve atomfegyverekkel, tehát gyakolratilag megfenyegetik a szomszédos országokat, hogy fizessenek, küldejenek olajat, élelmiszert különben rakétázni fognak
ha az észak koreai rezsim megerősödik, tehát úrrá lesznek a gazdasági problémáikon, akkor meg az így nyert erőforrásokat még erősebb rakétákra, atomfegyverekre, és biológiai, vegyifegyverekre költik, tehát a probléma amit képeznek idővel csak roszabb lehet mint amilyen most, és ez így volt 2003ban is
ezt a dolgot sokkal inkább kína felől kellett volna megközelíteni, velük kellett volna a többi játékos kihagyásával leűlni tárgyalni, elmagyarázni nekik, hogy észak korea egy elszabadult hajóágyú, egy megveszett házőrző, ami magára kínára is veszélyes,és ha nem avatkoznak be cserébe kapnak csokit valahol máshol, afrikában, dél amerikában etc |
