|
|
|
|
A hozzászólás:
 |
V.László
 2009-04-20 01:41:56
|
7324
|
Csak szólok: ha nem volt rendben a vákuum, az fékezi az ejtőasztalt, tehát a vénullás próbadarabok mozgásán látszódni kellene, a szén meg el sem indulhatott volna.
Persze, tökéletes vákuum nincs, de amit megadtak kísérlet körülményeknek, az alapján valaki kiszámolta (talán mmormota?), hogy 3 nagyságrenddel kisebb mértékben hat, mint a mérés pontossága.
A dugóhúzóban zuhanó kapszula elmélete jó, de egy ilyen mozgás egyformán látszódna a tárgyakon. Arról nem is beszélve, hogy a nagyrabecsült brémai tudományos központ előkészítői és kivitelezői munkáját minősítené, kérdésessé téve az egyéb ott végzett kutató munkákat.
|
|
Előzmény:
 |
|
Törölt nick
2009-04-19 20:43:32
|
7321
|
iszugyi beismerte már régebben itt, ebben a topikban, hogy nem volt rendben a vákuum. Hogy mennyire nem volt rendben, az nem tudható. Feltéve, hogy a http://www.zarm.uni-bremen.de/ oldalain bemutatott kapszulát használták, annak egy zárt alumínium lemez borítása van. Ha iszugyi következetes lenne, akkor Einstein helyett Bernoullit kellene folyamatosan átkoznia emiatt.
Nincs információ az ejtőkapszula elrendezéséről. Látatlanban emiatt nincs mód a hibakeresésre. iszugyi mélyen hallgat arról, hogy mi szabadult el a kapszulában. A kóválgyásokat elég kézenfekvő valami ilyen okból kigyensúlyozatlan, és ezért dugóhúzóban zuhanó kapszula mozágására visszavezetni.
Ha majd egyszer minden potenciális mérési hibát hitelesen ki lehetett szűrni, akkor és csak akkor érdemes elgondolkodni azon, hogy miért is úgy mozgotak a próbatestek ahogy. Ha valaki nem így tesz, akkor nem tudományos módon kezeli a problémát. Hipotéziseket természetesen lehet gyártani, de azoknak tudományos szempontból a legjobb helyen a fiókban, esetleg egy merevlemez távoli sarkában, vagy valamilyen sci-fi magazinban, vagy egy alternatív "tudományos" magazinban van jó helyük. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
