Keresés

Részletes keresés

iszugyi Creative Commons License 2009-04-16 06:24:32 7161

K ügynök: "Véges is meg nyílt is. Hogy is van ez? Túl huzatos a vackod, abban nem lehet rendes elméletet gyártani. Tudod axiomatizálni ezt a két tulajdonságot?"

 

 

A te koponyád huzatos, nem marad meg benne semmi.

 

 

Természetes határfeltételröl nem hallottál még semmit, mi?

 

A véges és nyilt Minkowki-térben a kétféle fundamentális mezö, az A(e.m.) és az A(grav.), meg a két négyes áramsürüségek J(e.m.) és J(grav.), természetes határfeltételnek engedelmeskednek!

 

Ezen túl, a részecskemegmaradás (a töltések megmaradása) miatt, az integrált folytonotossági egyenletek isoperimetrikus mellélfeltételeket okoznak.

 

Az izoperimetrikus mellékfeltételek és a természetes határfeltételek a Lagrange formalizmusban meg Lagrage multiplikátorokat produkálnak a részecskék mozgásegyenleteiben. A Planck állandó

 

h = q^2/2c x sqrt(m'c^2/2 E(kötés))

 

egy ilyen L.m., de ez a L.m. nem érvényes az atommagban.

 

A fizika axiomatizálása a kétféle kvantált töltésre q(k) = {- vagy +} q és g(k) = {- vagy +} g m(k), k=e,p,P,E alapul, amikböl a két c-vel terjedö mezö A(e.m.) és A(grav.) kiindul. Ebböl származik egy 'rendes' elmélet, ami alkalmas a világmindenség leírására.

A hozzászólás:
Törölt nick Creative Commons License 2009-04-15 16:57:25 7159
Véges is meg nyílt is. Hogy is van ez? Túl huzatos a vackod, abban nem lehet rendes elméletet gyártani. Tudod axiomatizálni ezt a két tulajdonságot? Ameddig ezt nem teszed meg, addig - tudod - le se szarjuk a képleteidet:) Az aritmetikát nem akarod megreformálni?;)) Ha Donald E. Knuth-fle kvalitásod lenne, még talán sikerülne is. Készülj, nem kerülheted el a választ.
Előzmény:
iszugyi Creative Commons License 2009-04-15 08:38:03 7156
Hol van bármi féle biztonyiték arról, hogy a Planck állandó h egy 'természeti állandó', és nem egy Lagrange multiplikátor

h= q^2/2c x sqrt(m'c^2/2 E(kötés))

a véges Minkowski-térben?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!