|
|
|
|
 |
ouzo
 2009-04-15 16:01:41
|
21
|
A társadalmi berendezkedés, a technológiai tudás, az egyéb műveltség nem hogy nem emelkedett a felfedezés hatására, hanem a beáramló nemesfém miatt a gyarmatosítók gazdaságát vissza is dobta, s mintegy konzerválta az állapotokat, s a középkort.
Ha kellene még alkudni, akkor azt mondanám, 1600, a Kelet-India társaság megalakulása, de ennél lentebb már nem... |
|
|
compot
 2009-04-15 15:04:34
|
20
|
| Hát az átkosban még 1640-t tanultam Marx bácsi nyomán. Mivel az egy polgári átalakulás volt. |
|
A hozzászólás:
 |
|
Qedrák
2009-04-15 11:23:34
|
19
|
Biztos, hogy nem így tanítják:
az egyetemi tanszékeknél a középkor, és a kora újkor datáló határa az egyetemes történelemnél 1492, a magyar történelemnél 1526.
A történelemtankönyvek megosztottak, de úgy tudom az 1492 az elterjedt az újabb kiadásokba.
Egyébként szerintem az 1492 jogosabb dátum: az angol polgári forradalom egy korlátozottabb hatású esemény volt, ha mondjuk összehasonlítjuk a francia forradalommal, míg Amerika felfedezése valamennyi későbbi gyarmattartó hatalmat érintette, és áttételesen a kelet-európai államokra is hatással volt. |
|
Előzmény:
|
|
lyesmith
2009-04-15 09:51:17
|
17
|
Magyarországon úgy tanítják hogy a középkor vége 1640 az angol polgári forradalom kezdete.
Vicces módon angliában az tanítják hogy a középkor legkésőbb 1517-ben véget ér. De általánosabb a 15. századot megjelölni mint a középkor végét. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
