|
|
|
|
 |
Térkép Ész
 2009-04-11 09:05:18
|
7091
|
Mese mese meskete, iszugyi agymenete...
Tehát, újra és újra: bármiféle kémiai elem ugyanabból a pár elemi részecskéből épül fel szerinted.
Akkor mitől esne szabadon az egyik atom gyorsabban, mint a másik?
Vén trotty, te pontosan olyan szélhámos vagy, mint az intelligens mosóport árulók! |
|
A hozzászólás:
 |
|
iszugyi
2009-04-11 08:42:13
|
7090
|
"Arcturus: "A Szász-elmélet sincs kísérletileg alátámasztva. Tulajdonképpen nem rossz a dolog, .."
Az elfogadott gravitációs elmélet NINCS kísérletileg alátámasztva
http://nmkt.extra.hu/szaszgyula.pdf
A Kepler-törvényeiben, a kimért newtoni gravitációs állandóban G(Newton)
m a = - G(Newton) M m/r^2,
a kétfajta tömeg különbségében
m(test;i) = m(test;g) (1 - delta(test))
a kémiai elemek eltérö szabadesésében
a(elem) = - a0 (1 + delta(elem)),
mindenhol ezreléknyi eltérések lépnek fel az elfogadott gravitációs elmélettel szemben.
Ezeket az eltéréseket az elemi gravitációs töltés g(k) = {- vagy +} g m(e), k=e,p,P,E létezése feltevése megmagyaráz, tehát azt, hogy a gravitáció NEM is tömegvonzás.
Ezeket az eltéréseket az 'elfogadott' fizika negligálta, aztán igazolatlan állítások és általánosítások sokaságát gyüjtötte össze.
Ezt rendbe tette a "Physics of Elementary Processes", ami még a Planck állandónak is más jelentöséget adott, mint az energia kvantálást. " |
|
Előzmény:
|
|
Térkép Ész
2009-04-10 09:51:23
|
7089
|
Mi van? Bekaptad az eltont? Szóval, hogyan is van, hogy az ugyanazon elemekből felépülő atomok másképpen szabadesnek?
Iszugyi féle intelligens mosópor...izé elton... |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
