Keresés

Részletes keresés

padisah Creative Commons License 2009-04-10 12:57:14 60

Én úgy tudom, hogy az ottani nyugat szibériai óriásmezők kezdenek kimerülni (peakelni), és ezek helyettesítésére az új mezők még nincsenek sehol. Már megtalálták őket, de egyrészt ezek az újak kisebbek, másfelől meg sehol sincsenek a kitermelést majdan végző beruházások.

 

http://www.eia.doe.gov/cabs/Russia/NaturalGas.html

 

az ábrán konkrétan az látható, hogy az utolsó mért érték 2007-ből származik, és akkor már a total kitermelés stagnált, vagy talán nagyon enyhén csökkent.

 

A grafikon többi része meg előrejelzés.

ayantaqe Creative Commons License 2009-04-09 22:45:16 48
félig off, de lehet, hogy a Szahalin-2-re júliusban kijutok egy hétre. Ha bejön, akkor majd mesélek. :)
A hozzászólás:
ayantaqe Creative Commons License 2009-04-09 22:43:22 47

Az orosz export 2000 óta 5,1bcm-ről 6,8bcm-re nőtt, míg a belső fogyasztás 7,7bcm-ről 8,9bcm-re nőtt, tehát kevesebbel, mint amennyivel az exportot növelték.

 

A Sakhalin-2 projekt nagyon fontos, a LNG ugródeszka az ázsiai-csendes-óceáni piac felé, a Shtokman-projekttel szintén LNG-vel akarják megszórni az USA-t, sorban vásárolja fel a Gazprom a stratégiai cégeket, főleg a tárolókapacitásra helyezve a centrumot, ami nem feltétlen sejtet kimerülési tüneteket. Ne felejtsük, ott a Yamal is.

 

Nem féltem az oroszokat, brutális készleteik vannak, óriási befektetési igénnyel.

Putyin kontorás felfogása is kezd háttérbe szorulni, egyre nagyobb teret engednek a külföldi befektetőknek projektek terén, változni látszik a policy a válság kirobbanása óta, rájöttek, hogy az izolációs politika nem megoldás, sőt.

 

Ha pedig veszélybe kerül az export, ahogy mondod, legfeljebb pár millióan fázni fognak, de nem állítják le, mivel asszimetrikusan függ tőle a gazdaságuk és ezen az egyenlőtlenségen nem terveznek semmit sem változtatni, ahogy nézem.

 

Szóval ez a teória nálam kicsit összeesküvés-elmélet kategória, nem sok tény tudja alátámasztani, ha elkezdünk számolni.

 

Inkább a tároló-kapacitásokkal lesz a gond, a visszaeső kereslet és a kitermelési ütem korlátozásának drága visszafoghatósága végett.

 

 

Előzmény:
padisah Creative Commons License 2009-04-09 21:24:25 39

ezt már megfogalmaztam a fosszilis nélküliben is:

 

 - mindig pont télen van a gázvita, amikor az oroszoknak a legnehezebb kitermelni, és a legtöbb kell belföldi felhasználásra, na ez nem véletlen

 - évekkel ezelőtt jelentek meg cikkek a külföldi sajtóban, ahol kongatják a vészharangot az államosított gázkitermelő kapacitásokról, a külföldiek kizárása miatt nem jönnek létre a kimerülő mezőket helyettesítő beruházások

 

- és itt is hiányoztak a konkrét gázmezők, amelyek termelése átvehetné a kimerlő mezőket, nemcsak beruházás, hanem megtalálás szempontjából is, azok amiket a múltban megtaláltak, és most lehetne kitermelni őket nagyon északon, zord körülmények között üzemeltethetőek, ami drága, és jelen pillanatban nem tudnák az onnan kitermelt gázt nyereségesen eladni

 

 - és mindezekhez hozzáadódik, hogy a gáz az oroszoknál pont úgy politikai kérdés mint nálunk, a gazpromnak szociális (!) kötelezettségei vannak a lakosság felé

(tehát inkább az exportot zárják el, minthogy a veszteséges áron, orosz nyugdíjasoknak adott gázt zárnák el)

 

- az orosz kitermelési sebeség, és készlet hányadosáról egyszer egészen riasztó számot láttam ,de ezt nem tudnám prezentálni, de valami 10en kevés év alatt elhasználnák az egészet, de ez lehet hogy nem igaz, elnéztem valamit

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!