Keresés

Szórakoztató vagy, valóban. :) Neked nem jó az az adatbázis, ami az MSZH-ban dolgozó, ezzel foglalkozó embereknek igen, hát, végülis, ha úgy gondolod... Te biztos jobban értesz hozzá, joghoz, építészethez, mindenhez. :DD

"Oltalom alatt álló szabadalom", "a szabadalom tulajdonosa" - ez mind gáz, és megtévesztő, nem találtam olyat a honlapon, ahol utalna arra, hogy még csak folyamatban van a dolog, ráadásul nem igazán előrehaladott stádiumban. Mondd, mire gondolsz, ami "előtte van szó"? Mert én csak olyat találtam, ami alátámasztja a megtévesztést...

Azt a lehetőséget egészen biztosan nem biztosítja pusztán a tény, hogy valaki feltalált valamit, hogy szabadalomként emlegesse, holott szabadalmaztatás alatt áll legfeljebb. Ezen kívül nyilván azzal is tisztában vagy, hogy a márkaneveket is érdemes levédetni azonnal, ehhez képest ezeket sem találtam sehol. Az elsőbbség igen lényeges dolog, ezért egészen biztos, hogy szerepelne, ha levédették volna - de úgy tűnik nem tették, ez nem túl bölcs dolog...

És ha netalántán valami furcsa véletlen folytán a két márkanév és a szabadalom is létezne (de ez ugye nem lehetséges, mivel ha létezik, nyilvánosnak is kell lennie egyúttal), akkor nyilván azt tenné fel a honlapjára a cég, nem pedig a semmitmondó levelet meg kérelmet...

Tudod amit te nem vágsz, az az, hogy rajtad kívül kb. mindenki érdeklődve jött ide, hogy mi is ez, hadd tudjunk meg róla többet, és hátha eltéved ide a gyártó, feltaláló. Ehhez képest csak a nagy semmivel találkozik az ember, meg veled, aki konkrétumok nélkül véded őket... Tényleg jobb lenne, ha felvállalnád, hogy közöd van hozzájuk, akkor legalább válaszokat adhatnál a homályos pontokra. 

A szabadalmi adatbázisokban, hol máshol. Kérdésed tudatlanságodat jelzi, már ne is haragudj. Ezek teljesen nyilvánosak, te is szabadon utánanézhetsz az EPO, WIPO és az MSZH adatbázisaiban... És mellékesen ha lenne szabadalmuk és ÉMI engedélyük, nyilván annak a másolatát tennék fel a honlapra, nem egy jelentőség nélküli levelet meg egy kérelmet, amit még nem bíráltak el.

A lényeg éppen az, hogy nem tervekről beszélnek, hanem szabadalomról, holott nincsen rá szabadalmuk, és felhasználható építőanyagról, holott nincs ÉMI engedélye, ezért nem használható fel ház építésére. Ez egészen világosan és egyértelműen megvalósítja a fogyasztó megtévesztését.

Velem próbálhatsz vitatkozni, csak sajna jogász vagyok, és pontosan tudom, miről beszélek. Veled ellentétben...