Keresés

A szabadalmi adatbázisokban, hol máshol. Kérdésed tudatlanságodat jelzi, már ne is haragudj. Ezek teljesen nyilvánosak, te is szabadon utánanézhetsz az EPO, WIPO és az MSZH adatbázisaiban... És mellékesen ha lenne szabadalmuk és ÉMI engedélyük, nyilván annak a másolatát tennék fel a honlapra, nem egy jelentőség nélküli levelet meg egy kérelmet, amit még nem bíráltak el.

A lényeg éppen az, hogy nem tervekről beszélnek, hanem szabadalomról, holott nincsen rá szabadalmuk, és felhasználható építőanyagról, holott nincs ÉMI engedélye, ezért nem használható fel ház építésére. Ez egészen világosan és egyértelműen megvalósítja a fogyasztó megtévesztését.

Velem próbálhatsz vitatkozni, csak sajna jogász vagyok, és pontosan tudom, miről beszélek. Veled ellentétben...

Szögezzük le, még nem kapott szabadalmi vagy más iparjogvédelmi védelmet, ami egyszerű felhasználó számára elérhető lenne. Beadták a kérelmet, de attól még bármi lehet, újdonságvizsgálattól kezdve egy csomó feltételnek meg kell felelnie, és egy nagy rakás pénzt is ki kell fizetnie valakinek azért, hogy legyen szabadalom. Tehát most legfeljebb szabadalmaztatás alatt állónak mondhatnák, ennek ellenére a honlapon úgy szerepel, mint szabadalom. Hát nincs jelenleg megadott szabadalom sem magyar sem európai, sem Vekla sem a másik névre, egy barátom, aki ezzel foglalkozik, utánanézett... Ehhez képest  a honlapon konzekvensen szabadalomként hivatkoznak rá. Na ez minimum fogyasztó megtévesztése, tájékoztatásul http://www.origo.hu/uzletinegyed/fogyasztovedelem/20000817132415nraf.html?pIdx=3 .

ÉMI engedélye sincs, legfeljebb folyamatban van az engedélyeztetés, tehát a használhatóságáról és a jogszabályoknak való megfeleléséről mindenképpen megtévesztik a fogyasztókat, ez a kifejezett tévedésbe ejtés, amikor használhatóként reklámoz egy valójában szabályszerűen nem használható terméket (lévén csak ÉMI engedéllyel rendelkező építőanyagból lehet építkezni).