|
|
 |
Axióma
 2009-04-05 16:55:54
|
157
|
Na varj, felreertetted. A bentmarado zsalu gipszkarton koruli anyag (amit asszem kivulrol meg megtamogatnanak), a kitolto anyag lenne ez a vekla. Legalabbis ezt irtak. [A lepcsore miert mondod, ohgy nem kibonthato? Max. bizonyos tipusu technologiaval, alapbol acsok megcsinaljak kibonthatora, nalunk ket kanyarodo huzott lepcso van egymas felett, falba bekotve a vasalas, de egyebkent lebontottak a zsalut, sima faanyagbol volt.]
Fenntartom, hogy a 0,1-es U-ertek teljes mertekben lehetetlen _teglara_. Jozan esszel es nem erzelmekbol ervelve ezt az EPS-es peldabol neked is le kene essen... |
|
A hozzászólás:
 |
ati975
 2009-04-05 16:36:25
|
156
|
Ezt magyarázom tegnap óta, hogy jelenleg nincs jelentősége egyetlen egy adatnak sem, hiszen pl.te sem hiszed el (pedig a BME proffja szerintem nem tesz felelőtlen kijelentéseket, de ez az én véleményem)...azt hiszem azonos méretű vekla téglára vonatkoztatták-de majd mindjárt utána nézek, neten hátha van bővrbb infó róla--...azzal gondolom te is tisztában vagy, hogy a hőszigetelő képesség lényege az önmaga beszorult levegő, a téglánál ugye ami az üregekbe beszorul, hogy a veklánál milyen folyamatokkal (légkamrák)marad benn a levegő és az mennyire hatásos, őszintén megmondom fogalmam sincs...
Ha forgalmazzák és engedélyezik (ami már lehet meg is történt--mármint az engedélyezés--) abban benne kell lennie, hogy x-y termék ilyen és ilyen tulajdonságokkal bír...akkor lehet bármit is eléjük tenni (ha az nem felel meg a valóságnak)...
Az meg, hogy mit fognak belőle gyártani?..nem tudom, ahogy szerintem te sem...de egy tény, bármit is gyártanak belőle, annak az előírásoknak megfelelőnek kell lennie.
Egyébként nuku engedély....
A bennmaradó zsalu?..ha a hőszigetelő képessége jó és olcsóbb, mint pl.egy zsaluelem, akkor nem rossz termék lenne (ha megfelel a funkciójának statikai szempontból és árban is olcsóbb)..egyébként egy bennmaradó zsalu elemnél (pl.lépcsőknél, ahol utólag a zsalu nem bontható ki) sok statikai képesség kiesik, hiszen maga a zsalu funkciója kiváltódik (mintha ott sem lenne)...ha födémet akarnak belőle gyártani, az már komolyabb elvárásoknak kell, hogy megfeleljen...
Én ezért mondom, ha lesz valamikor gyártás--és konkrét termék--, csak azután lehet bármit is mondani róla....de privát véleményem: ha gyártanak majd belőle téglát/zsaluelemet/födémrendszert, ha nem, már az is jó lenne, (amennyiben valóban jó a hőszigetelő képessége, és olcsóbb lenne mint a jelenleg forgalomban lévő termékek), ha pl.csak egy hőszigetelő rendszert gyártanának belőle..
|
|
Előzmény:
|
|
Axióma
2009-04-05 15:49:02
|
155
|
Na varj. Az lehet, hogy teglat _is_ csinalnak belole, de fo termekkent a bentmarado zsalus "egyben" kiontest tekintik (vizszintes es fuggoleges szerkezetekre egyarant). Ami onmagaban - ha valoban lehet belole dobozt csinalni - onmagaban nem is lenne rossz otlet, felteve hogy tudja teljesiteni a minimum elvarasokat amit ep.szerkezetkent kellene.
A szamadat tobb dolog miatt nem korrekt: peldaul a Vekla teglanak nincs megadva, hogy milyen falvastagsagra ertendo... ugyanis ha egy piciket megprobalnal utananezni, kiderul, hogy a 0,04 lambda-s EPS hoszigetelo tablabol 39 cm kell ahhoz, hogy onmagaban 0,1-et elerjen. Namarmost ezek utan mintegy hihetetlen, hogy egy teherhordo szerkezet szilardsagu anyag ezt tudja "falvastagsagban"! Egyebkent szinten csak olvasgatni kell ahhoz, hogy kideruljon: nem is tartoszerkezetnek akarjak, az belul egy femszerkezet lenne, hanem kitolto falazatkent. Nyilvan megint arrol van szo, hogy sokfele anyagot (surusegu kevereket) csinalnak, es a kulonbozo anyagok kulonbozo szempontbol lesznek jok, es ezt ugy kommunikaljak, hogy A vekla tudja mindezt egyszerre. Ami viszont csusztatas!
Mas kerdes, hogy ettol fuggetlenul se hiszem el a 0,1-et 44 centire, semelyik valtozatra. Legalabbis a leirt modszerekkel, azaz lenyegeben homogen anyagbol keszitve, nem pedig kulon teherhordo kulon szigetelo retegekben. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
