|
|
 |
ati975
 2009-04-05 16:36:25
|
156
|
Ezt magyarázom tegnap óta, hogy jelenleg nincs jelentősége egyetlen egy adatnak sem, hiszen pl.te sem hiszed el (pedig a BME proffja szerintem nem tesz felelőtlen kijelentéseket, de ez az én véleményem)...azt hiszem azonos méretű vekla téglára vonatkoztatták-de majd mindjárt utána nézek, neten hátha van bővrbb infó róla--...azzal gondolom te is tisztában vagy, hogy a hőszigetelő képesség lényege az önmaga beszorult levegő, a téglánál ugye ami az üregekbe beszorul, hogy a veklánál milyen folyamatokkal (légkamrák)marad benn a levegő és az mennyire hatásos, őszintén megmondom fogalmam sincs...
Ha forgalmazzák és engedélyezik (ami már lehet meg is történt--mármint az engedélyezés--) abban benne kell lennie, hogy x-y termék ilyen és ilyen tulajdonságokkal bír...akkor lehet bármit is eléjük tenni (ha az nem felel meg a valóságnak)...
Az meg, hogy mit fognak belőle gyártani?..nem tudom, ahogy szerintem te sem...de egy tény, bármit is gyártanak belőle, annak az előírásoknak megfelelőnek kell lennie.
Egyébként nuku engedély....
A bennmaradó zsalu?..ha a hőszigetelő képessége jó és olcsóbb, mint pl.egy zsaluelem, akkor nem rossz termék lenne (ha megfelel a funkciójának statikai szempontból és árban is olcsóbb)..egyébként egy bennmaradó zsalu elemnél (pl.lépcsőknél, ahol utólag a zsalu nem bontható ki) sok statikai képesség kiesik, hiszen maga a zsalu funkciója kiváltódik (mintha ott sem lenne)...ha födémet akarnak belőle gyártani, az már komolyabb elvárásoknak kell, hogy megfeleljen...
Én ezért mondom, ha lesz valamikor gyártás--és konkrét termék--, csak azután lehet bármit is mondani róla....de privát véleményem: ha gyártanak majd belőle téglát/zsaluelemet/födémrendszert, ha nem, már az is jó lenne, (amennyiben valóban jó a hőszigetelő képessége, és olcsóbb lenne mint a jelenleg forgalomban lévő termékek), ha pl.csak egy hőszigetelő rendszert gyártanának belőle..
|
|
A hozzászólás:
 |
Axióma
 2009-04-05 15:49:02
|
155
|
Na varj. Az lehet, hogy teglat _is_ csinalnak belole, de fo termekkent a bentmarado zsalus "egyben" kiontest tekintik (vizszintes es fuggoleges szerkezetekre egyarant). Ami onmagaban - ha valoban lehet belole dobozt csinalni - onmagaban nem is lenne rossz otlet, felteve hogy tudja teljesiteni a minimum elvarasokat amit ep.szerkezetkent kellene.
A szamadat tobb dolog miatt nem korrekt: peldaul a Vekla teglanak nincs megadva, hogy milyen falvastagsagra ertendo... ugyanis ha egy piciket megprobalnal utananezni, kiderul, hogy a 0,04 lambda-s EPS hoszigetelo tablabol 39 cm kell ahhoz, hogy onmagaban 0,1-et elerjen. Namarmost ezek utan mintegy hihetetlen, hogy egy teherhordo szerkezet szilardsagu anyag ezt tudja "falvastagsagban"! Egyebkent szinten csak olvasgatni kell ahhoz, hogy kideruljon: nem is tartoszerkezetnek akarjak, az belul egy femszerkezet lenne, hanem kitolto falazatkent. Nyilvan megint arrol van szo, hogy sokfele anyagot (surusegu kevereket) csinalnak, es a kulonbozo anyagok kulonbozo szempontbol lesznek jok, es ezt ugy kommunikaljak, hogy A vekla tudja mindezt egyszerre. Ami viszont csusztatas!
Mas kerdes, hogy ettol fuggetlenul se hiszem el a 0,1-et 44 centire, semelyik valtozatra. Legalabbis a leirt modszerekkel, azaz lenyegeben homogen anyagbol keszitve, nem pedig kulon teherhordo kulon szigetelo retegekben. |
|
Előzmény:
|
|
ati975
2009-04-05 15:22:46
|
153
|
Egy cikkben leírtak (neten találtam):
"A Vekla tégláról Várfalvi János professzor tartott előadást. Bemutatta, hogy amíg egy 44 centiméter vastag korszerű üreges tégla hőátbocsátása 0,3 W/m²ˇ°C, addig a Vekla tégla ennek csak a harmadát engedi át"
Szóval ez már adat, nem?és ezek neten beszerezhetők...persze kétségbe lehet vonni, de ugye cáfolni sem lehet..
Tudtommal teherhordó szerkezetet akarnak belőle gyártani (a cikkben szereplők is ezt igazolják)..ez esetben lényeges a nyomószilárdsági adat...erre vonatkozóan nem találtam semmit...(de engedélyeztetésnél ezeket úgy is bemérik, és ha nem alkalmas úgy sem engedélyezik).Na meg ezt úgy is nyilvánossá kell tenniük, szóval forgalmazás esetén bármely felhasználó e
Nem tudom mit értesz ködösítés alatt?..és az miért jó nekik?hasznuk van belőle?..szerintem nincs, biztosra veszem van alapja, amit írnak...és az, hogy több területen alkalmazható?..nem kizárt (szerintem nem egy anyagot ismersz te is, ami több területen alkalmazható, mint, ahogy a pl.PVC is), de mint kívülálló erre mit mondhatnék..azt, hogy nem tudom...
Viszont most is azt mondom, azt nem hiszem, hogy olyat állítanának, aminek nincs alapja, hiszen azzal saját piacukat rontanák.
Ha egy anyagról állítunk valamit, amiről később kiderül, hogy az még sem úgy van..eleve a szakhatóság sem ad ki rá engedélyt.. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
