Keresés

Részletes keresés

esti-2 Creative Commons License 2009-03-30 09:24:31 41642

 

Tisztelt Iván bácsi!

 

"Ebben  a címragaszkodásban, lehet, hogy több a felelősségtudat, mint bármi elegánsnak tűnő kapcadobálásban.Nem tudnék hirtelen nála alkalmasabb és hozzáértőbb embert előkeresni a városban."

 

Ezt egyszerűen nem értem! A polgármester - és a koalíció [MSZP-SZDSZ] -, valamint a város adminisztratív vezetése elkészített egy költségvetést. Ebből gyakorlatilag szinte csak a címe maradt meg! Az új költségvetést a Fidesz készítette.

A polgármester "befogadott" egy az övétől igen jelentős pontokon eltérő - valóban alapvetően különböző - költségvetést. Most akkor ez hogy van?

A saját költségvetése volt rossz? Mert az bizony nem az alkalmasságát bizonyítja. Vagy a Fideszé az? Akkor miért fogadta be?

 

Tény, hogy különböző prioritások mentén lehet költségvetéseket készíteni, de hát éppen ezekben a prioritásokban mérhetőek - többek között - a pártok közötti különbségek! Viszont, ha valaki elfogad egy nézetet, ennek mentén elkészíti azt a "programot", mely az adott nézetet gyakorlatra váltja át, akkor az ne váltson át egy alapvetően másikra csak azért, hogy ő legyen annak végrehajtója!

 

Sajnálom, de én ebben semmiféle felelősséget nem látok, csak a pozícióhoz való végletekig menő ragaszkodást! (Pontosan ezt a viselkedést hívják annak!) Ugyanis, ha nekem van egy jó tevem egy város számára, és hiszek is benne - ellenkező esetben már ezen a ponton megette a fene az egészet -, szóval hiszek is benne, ezt kidolgozom, beterjesztem, akkor azt vagy elfogadják, és mehet velem együtt tovább a dolog, vagy nem, de akkor én is félreállok, a programommal együtt, és hagyom, hogy a többség hajtsa végre a magáét.

 

Vagy félszívvel is lehet várostvezetni? Netán elvtelenül, szív és hit nélkül is? Hát persze, hogy lehet! Csak akkor ne tessék hitről, szívről, meg ilyesmiről beszélni, mert az ilyen vezetés nem egyéb, mint a vezetői poszthoz való ragaszkodás, hiszen az ilyen vezető számára teljesen mindegy mi a program, csak ő lehessen a vezető.

 

Nos, szerintem nem erre kapott felhatalmazást a polgármester, és nem ezért állt fel mögé egy választási szövetség. Semmi okot nem látok optimizmusra!

Egyszerűen nem is értem, miféle "felelősségről" beszél. A város érdeke az lenne, hogy az vezesse, az hajtsa végre az aktuális programot, aki hisz benne, aki megszülte azt!

 

Az ország helyzete egészen más tészta, ott a tét más, mint Fehérváron. (Azzal együtt persze az is végtelenül szánalmas, ahogy csinálják.)

 

Tisztelettel:

Esti János

 

 

A hozzászólás:
Ivánbácsi Creative Commons License 2009-03-30 08:18:38 41640

Nem emlékszem olyanra, hogy leárulóztam volna a polgármestert! (Ezt valószínűleg még akkor sem tenném nyilvánosan, ha magamban annak tartanám"

 

Sokan tették, egyszerüen értelmezve a dolgokat, lehet, hogy Te nem, bocs.

 

Ezen mit sem változtat, hogy a jobboldal - valóban szokatlan - önmérsékletet tanusítva dolgozni kezdett. Ám ez a mondatom nem mond ellent annak, hogy persze a jobboldalnak is így a jobb, mivel ők végrehajtattják elképzeléseiket a polgármesterrel, miközben a közjogi felelősséget nem ők viselik. Újra leírom: ez jogilag lehetséges, ám erkölcsileg nem fair.

 

Számomra ebben benne lehet a Polgármester általunk mnem mismert feltétele is.

 

Ha a polgármester úr nem ragaszkodna annyira címéhez, nem menne bele egy ilyen méltatlan "játékba", nem vállalná mások elképzelései miatt a fentebbi felelősséget, hanem lemondana: "Tessék urak, saját dolgotokat, elképzeléseteket csináljátok ti, ha már úgyis megszereztétek hozzá a szükséges többséget." Nem véletlen, hogy a jobboldal - bár folyamatosan lemondásra szólítja fel a polgármestert -, mégsem mozdítja el a helyéről (időközi választással), mivel jól tudja, hogy a polgármester - amíg az rajta áll - sosem hagyja ott a székét.

 

Ebben  a címragaszkodásban, lehet, hogy több a felelősségtudat, mint bármi elegánsnak tűnő kapcadobálásban.Nem tudnék hirtelen nála alkalmasabb és hozzáértőbb embert előkeresni a városban.Képzeld el, mit jelentene a több tucat intézménynek stb-stb egy ilyen gesztus. Jobban beleroppannánk, mint az ország Fletó handabandázásába.Szerintem Cserék is ezt gondolták át, koruk ellenére nagy bölcsességről téve tanulságot.

 

Szerintem,ha az ország sorsa is ilyen kezekben volna függetlenül nemtől, kortól és pártállástól, több okunk lenne az optimizmusra.

Persze ez csak magánvélemény ,magam részéről sokkal de sokkal rosszabb dolgokra számítottam városilag,na persze várjuk ki a végét.

Előzmény:
esti-2 Creative Commons License 2009-03-30 00:45:17 41638

 

Tisztelt Iván bácsi!

 

Nem emlékszem olyanra, hogy leárulóztam volna a polgármestert! (Ezt valószínűleg még akkor sem tenném nyilvánosan, ha magamban annak tartanám.)

 

De ha megnézem az események kronológiáját, akkor azt kell mondjam, hogy mostanra a polgármester felelős városvezetői posztból egy "bólintójános" posztot csinált. Ugyan miért marad a helyén, ha egyébként nem saját koncepcióját, elképzelését valósítja meg, hanem az ellenoldalét?! Ha jól emlékszem, ő egy határozott elképzeléssel, és egy meglehetősen széles körű támogatottsággal lett - és maradt - polgármester 2006-ban. Hol az elképzelés?! Hol a támogatottság?

 

Azt látom, hogy mára mindez kiürült, és nem maradt más, csak a pozíció. Ezért írtam, hogy a polgármester úr ma már csak ehhez ragaszkodik, és ennek érdekében hajlandó mindenre, elfogad mindn diktátumot.

 

Ezen mit sem változtat, hogy a jobboldal - valóban szokatlan - önmérsékletet tanusítva dolgozni kezdett. Ám ez a mondatom nem mond ellent annak, hogy persze a jobboldalnak is így a jobb, mivel ők végrehajtattják elképzeléseiket a polgármesterrel, miközben a közjogi felelősséget nem ők viselik. Újra leírom: ez jogilag lehetséges, ám erkölcsileg nem fair.

 

Ha a polgármester úr nem ragaszkodna annyira címéhez, nem menne bele egy ilyen méltatlan "játékba", nem vállalná mások elképzelései miatt a fentebbi felelősséget, hanem lemondana: "Tessék urak, saját dolgotokat, elképzeléseteket csináljátok ti, ha már úgyis megszereztétek hozzá a szükséges többséget." Nem véletlen, hogy a jobboldal - bár folyamatosan lemondásra szólítja fel a polgármestert -, mégsem mozdítja el a helyéről (időközi választással), mivel jól tudja, hogy a polgármester - amíg az rajta áll - sosem hagyja ott a székét.

 

Sajnálom, de én ebben egy grammnyi "városérdeket" sem látok.

 

Tisztelettel:

Esti János

 

 

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!