Keresés

Részletes keresés

esti-2 Creative Commons License 2009-03-30 00:47:29 41639

 

Nem szükséges a saját név, ez - hogy úgy mondjam - Ferenczy úr, és az én "luxusom". Nem gondoltuk, hogy divatot csinálunk belőle. (Bár ártani nem ártana, minden bizonnyal sokakat visszafogna hangnemében.)

 

 

Pató Pali Creative Commons License 2009-03-29 23:16:17 41637

 

  ?

 

 

 

A hozzászólás:
Ivánbácsi Creative Commons License 2009-03-29 23:11:52 41636
Azt hiszem, a saját nevemen nem szerepelhetek egy darabig,valakinek útjába voltam. Ezért ne vegyétek sunyiságnak, hogy a nagybátyám nevét használom, mert ezt még nem lőtték ki.:(
Előzmény:
esti-2 Creative Commons License 2009-03-29 17:46:28 41634

 

Kedves Géza bátyám!

 

Úgy látom, elkerülte a figyelmét a hatalom gyakorlása és a felelősség viszonyáról írt részlet.

Szerintem úgy lenne tisztességes, ha azé maradna a felelősség, aki a hatalmat valóban gyakorolja. A mostani helyzet nem ilyen.

 

Az, hogy a polgármester úr székéhez ragaszkodva "befogadja" a Fidesz költségvetését, az SZMSZ módosítását, meg úgy általában mindent, amit a Fidesz kér tőle, egyszerűen csak gyávaság, vagy felelőtlenség szerintem, de a fő felelősség természetesen így is az övé marad. (Ez csak látszólagos ellentmondás; felelőtlenség a város és saját pártja iránt, ám közjogi felelősség minden döntés esetében.)

 

Az viszont tény, hogy a Fidesznek ez a legjobb helyzet: bármit megtehet, minden a polgármester közjogi felelőssége marad. Erre mondtam, hogy cinikus, és messze nem fair állapot.

 

Tisztelettel:

Esti János

 

 

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!