Keresés

Részletes keresés

esti-2 Creative Commons License 2009-03-30 00:45:17 41638

 

Tisztelt Iván bácsi!

 

Nem emlékszem olyanra, hogy leárulóztam volna a polgármestert! (Ezt valószínűleg még akkor sem tenném nyilvánosan, ha magamban annak tartanám.)

 

De ha megnézem az események kronológiáját, akkor azt kell mondjam, hogy mostanra a polgármester felelős városvezetői posztból egy "bólintójános" posztot csinált. Ugyan miért marad a helyén, ha egyébként nem saját koncepcióját, elképzelését valósítja meg, hanem az ellenoldalét?! Ha jól emlékszem, ő egy határozott elképzeléssel, és egy meglehetősen széles körű támogatottsággal lett - és maradt - polgármester 2006-ban. Hol az elképzelés?! Hol a támogatottság?

 

Azt látom, hogy mára mindez kiürült, és nem maradt más, csak a pozíció. Ezért írtam, hogy a polgármester úr ma már csak ehhez ragaszkodik, és ennek érdekében hajlandó mindenre, elfogad mindn diktátumot.

 

Ezen mit sem változtat, hogy a jobboldal - valóban szokatlan - önmérsékletet tanusítva dolgozni kezdett. Ám ez a mondatom nem mond ellent annak, hogy persze a jobboldalnak is így a jobb, mivel ők végrehajtattják elképzeléseiket a polgármesterrel, miközben a közjogi felelősséget nem ők viselik. Újra leírom: ez jogilag lehetséges, ám erkölcsileg nem fair.

 

Ha a polgármester úr nem ragaszkodna annyira címéhez, nem menne bele egy ilyen méltatlan "játékba", nem vállalná mások elképzelései miatt a fentebbi felelősséget, hanem lemondana: "Tessék urak, saját dolgotokat, elképzeléseteket csináljátok ti, ha már úgyis megszereztétek hozzá a szükséges többséget." Nem véletlen, hogy a jobboldal - bár folyamatosan lemondásra szólítja fel a polgármestert -, mégsem mozdítja el a helyéről (időközi választással), mivel jól tudja, hogy a polgármester - amíg az rajta áll - sosem hagyja ott a székét.

 

Sajnálom, de én ebben egy grammnyi "városérdeket" sem látok.

 

Tisztelettel:

Esti János

 

 

A hozzászólás:
Ivánbácsi Creative Commons License 2009-03-29 22:58:47 41635
Értem, értem csak nem értek egyet.Az nem képzelhető el, hogy pontosan a felelősségtudat készteti a Polgármestert olyanra, hogy te és az új MSZP-többség árulózhassa? Én pontosan azt látom, hogy a Pm-nek most nehéz igazán a dolga ,de állja a sarat a város és a vállalt dolgai miatt. Azt sem érzékelem, hogy ezzel a bizar helyzettel egy jobboldali is visszaélt volna, sőt hatalmas fejtágításba kezdtek az érintettek felé, magam is voltam egy ilyen helyzetismertető szemináriumon, ahol nem a várt pöffeszkedés volt a jellemző. Dolgoznak és ez nem baj ,csak meglepő. Van e más reményünk a kilábalásra?
Előzmény:
esti-2 Creative Commons License 2009-03-29 17:46:28 41634

 

Kedves Géza bátyám!

 

Úgy látom, elkerülte a figyelmét a hatalom gyakorlása és a felelősség viszonyáról írt részlet.

Szerintem úgy lenne tisztességes, ha azé maradna a felelősség, aki a hatalmat valóban gyakorolja. A mostani helyzet nem ilyen.

 

Az, hogy a polgármester úr székéhez ragaszkodva "befogadja" a Fidesz költségvetését, az SZMSZ módosítását, meg úgy általában mindent, amit a Fidesz kér tőle, egyszerűen csak gyávaság, vagy felelőtlenség szerintem, de a fő felelősség természetesen így is az övé marad. (Ez csak látszólagos ellentmondás; felelőtlenség a város és saját pártja iránt, ám közjogi felelősség minden döntés esetében.)

 

Az viszont tény, hogy a Fidesznek ez a legjobb helyzet: bármit megtehet, minden a polgármester közjogi felelőssége marad. Erre mondtam, hogy cinikus, és messze nem fair állapot.

 

Tisztelettel:

Esti János

 

 

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!