|
|
 |
bagi28
2009-03-25 10:52:01
|
5483
|
Köszönöm a tájékoztatást!
Bánfi Ágnes |
|
A hozzászólás:
 |
tipcsi_76
2009-03-24 23:44:23
|
5480
|
Szia,
tényeket írnék le.
- Se Sári József, se más lakótársunk nem kezdeményezett semmilyen közgyűlést. (spontán lakógyűlést kezdeményezett 2 lakótársunk, ami igazából egy szimpla összejövetel.)
- Sári József a legutóbbi szabályos közgyűlés elején önként elvállalta, hogy hitelesíti a jegyzőkönyvet, ami abból áll, hogy az ott elhangzottak valóságtartalmát aláírásával megerősíti.
- Sári József SZVB tag volt a legutóbbi közgyűlésig közepéig, ahol kb. 2% szavazatott kapott az SZVB-ben való maradása mellett.
- ezek után Sári József nem volt hajlandó hitelesíteni a jegyzőkönyvet.
- a jegyzőkönyv az Ő hitelesítése nélkül is érvényes, a benne megszavazottak megállják a helyüket, törvényesek. Viszont történtek olyan változások is ami az SZMSZ-t (működési szabályzat) is érintik, és ezekhez be kell adni a földhivatalhoz a jegyzőkönyvet.
- a földhivatal viszont nem fogja elfogadni aláírás nélkül a papírt. Így azok a dolgok, amelyek az SZMSZ-be is be kell hogy kerüljenek, nem tudnak életbe lépni, hiába szavazták meg a lakók nagy többséggel. Pl. Közös felületek felújítása, nyári zöld hulladék elszállítása, Fundamenta szavazás.
- Sári úrral többször próbált a Közös Képviselet, az SZVB tagság, legvégül a ház ügyvédje kapcsolatba lépni, hogyha valamilyen formabéli rendellenességet talált a jegyzőkönyvben azt jelezze, viszont jelenleg a szöveg valóságtartalmát kérdőjelezi meg, amelyet rajta kívül senki nem tett...
- a háznak van félretett kerete ügyvédi költségre, de van elég ügy amiben "érdekeltek" vagyunk, így talán arra fordítsuk inkább ezt a keretet. (Lidl, saroktelek, stb.)
- a meg nem kötött Fundamenta szerződés halogatásával több tízezer Ft-os összegtől esik el a ház. (Kérdés a mai helyzetben mikor szüntetik meg teljesen ezt a fajta támogatást.)
- ezek miatt új közgyűlést kell tartani, így a múltkori 50-60 család részvétele a több mint 4 órás közgyűlésen szinte felesleges volt. Az új közgyűlés időpontja 2009. III. 30 (18:00 illetve 18:15-től ) Gyertek el minél többen, hogy a többségi akarat tudjon érvényesülni, és kérdezzétek előtte bátran bármely fórumon mind a Közös Képviseletet vagy akár az SZVB tagokat is.
- az elején említett spontán lakógyűlés összehívóit nem ismerjük, nem fedték fel kilétüket, a szabályos éves közgyűlésre vagy nem jöttek el vagy ott mindent rendben találtak.
- ezen spontán lakógyűlés összehívói közüzemi számláink körüli vitákról írnak és pontatlan számolással vádolják a Közös képviseletet, és ezáltal az SZVB tagságot is.
- 2 Lakótársunk, aki nem volt jelen a közgyűlésen "számlaegyeztetést" kért a Közös Képviselettől, amely 1-2 napon belül lefolyt, (máshol havonta fix fogadó óra van) de nem tartottak igényt a Közös Képviselet segítségére a könyvelésben való eligazodás végett. Csak pusztán adatokat jegyzeteltek. (erről a Közös képviselő tájékoztatta az SZVB tagságot.)
- ezek a lakótársaink nem kérdeztek semmilyen számolásról, semmilyen adatról, semmilyen fórumon egyetlen SZVB tagot se, akik segíteni tudnának esetleg nekik eligazodni a társasház ügyeiben.
- személyes véleményem, hogy a lakókertben rendben működnek a dolgok, sokkal több/jobb szolgáltatással, mint a körülöttünk lévő 3 lakókertben, ahol a közös költség is jóval magasabb a mienkénél.
Összefoglalva, nekem az a személyes véleményem, hogy mi lakók egy hajóban evezünk, így a Közös Képviselettel szemben is egy a célunk. Korrekt, pontos, minőségi munka, elérhető áron. Éppen ezért talán célszerű lenne az SZVB tagság segítségét kérni, mielőtt számláink körüli vitákról és pontatlan számolással vádoljuk névtelenül a Közös Képviseletet, és ezáltal az SZVB tagságot is.
Üdvözlettel: Gönczy Tibor (SZVB tag, de itt a magán véleményemet írtam le.) |
|
Előzmény:
 |
bagi28
2009-03-24 22:53:23
|
5479
|
Miért ne járhatna körbe "Sári József és társai" a saját véleményét képviselve? Mellesleg jogszerűen rendkívüli közgyűlést kezdeményezett, tehát semmi olyat nem tett, ami ekkora indulatokat kéne kiváltson.
A közgyűlésen mindenkinek meg lesz a lehetősége (reméljük), hogy elmondja a saját álláspontját. És nyilván minden lakónak meg van a megfelelő ítélőképessége ahhoz, hogy ezek alapján józan döntést hozzon.
Én inkább azt nem értem, ezt a kérdést miért kell kivinni ilyen stílusban - célozgatva "itthon unatkozó (nyugdíjas/munkanélküli/gyesen lévő) lakótársakra" - egy nyilvános fórumra...
Én ugyan nem tudom, mi folyik a háttérben, de Sári József legalább nem személyeskedett és ez nekem indulásként már szimpatikusabb.
Mellesleg én örömmel veszem, hogy lesz egy olyan időpontban megtartott közgyűlés is, amire legalább a minimális esély meg van, hogy a dolgozó emberek is odaérnek és személyesen hallgathatják meg a véleményeket. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|