Keresés

Részletes keresés

bagi28 Creative Commons License 2009-03-25 10:52:01 5483

 

Köszönöm a tájékoztatást!

 

Bánfi Ágnes

A hozzászólás:
tipcsi_76 Creative Commons License 2009-03-24 23:44:23 5480
Szia,

tényeket írnék le.

- Se Sári József, se más lakótársunk nem kezdeményezett semmilyen közgyűlést. (spontán lakógyűlést kezdeményezett 2 lakótársunk, ami igazából egy szimpla összejövetel.)

- Sári József a legutóbbi szabályos közgyűlés elején önként elvállalta, hogy hitelesíti a jegyzőkönyvet, ami abból áll, hogy az ott elhangzottak valóságtartalmát aláírásával megerősíti.

- Sári József SZVB tag volt a legutóbbi közgyűlésig közepéig, ahol kb. 2% szavazatott kapott az SZVB-ben való maradása mellett.

- ezek után Sári József nem volt hajlandó hitelesíteni a jegyzőkönyvet.

- a jegyzőkönyv az Ő hitelesítése nélkül is érvényes, a benne megszavazottak megállják a helyüket, törvényesek. Viszont történtek olyan változások is ami az SZMSZ-t (működési szabályzat) is érintik, és ezekhez be kell adni a földhivatalhoz a jegyzőkönyvet.

- a földhivatal viszont nem fogja elfogadni aláírás nélkül a papírt. Így azok a dolgok, amelyek az SZMSZ-be is be kell hogy kerüljenek, nem tudnak életbe lépni, hiába szavazták meg a lakók nagy többséggel. Pl. Közös felületek felújítása, nyári zöld hulladék elszállítása, Fundamenta szavazás.

- Sári úrral többször próbált a Közös Képviselet, az SZVB tagság, legvégül a ház ügyvédje kapcsolatba lépni, hogyha valamilyen formabéli rendellenességet talált a jegyzőkönyvben azt jelezze, viszont jelenleg a szöveg valóságtartalmát kérdőjelezi meg, amelyet rajta kívül senki nem tett...

- a háznak van félretett kerete ügyvédi költségre, de van elég ügy amiben "érdekeltek" vagyunk, így talán arra fordítsuk inkább ezt a keretet. (Lidl, saroktelek, stb.)

- a meg nem kötött Fundamenta szerződés halogatásával több tízezer Ft-os összegtől esik el a ház. (Kérdés a mai helyzetben mikor szüntetik meg teljesen ezt a fajta támogatást.)

- ezek miatt új közgyűlést kell tartani, így a múltkori 50-60 család részvétele a több mint 4 órás közgyűlésen szinte felesleges volt. Az új közgyűlés időpontja 2009. III. 30 (18:00 illetve 18:15-től ) Gyertek el minél többen, hogy a többségi akarat tudjon érvényesülni, és kérdezzétek előtte bátran bármely fórumon mind a Közös Képviseletet vagy akár az SZVB tagokat is.

- az elején említett spontán lakógyűlés összehívóit nem ismerjük, nem fedték fel kilétüket, a szabályos éves közgyűlésre vagy nem jöttek el vagy ott mindent rendben találtak.

- ezen spontán lakógyűlés összehívói közüzemi számláink körüli vitákról írnak és pontatlan számolással vádolják a Közös képviseletet, és ezáltal az SZVB tagságot is.

- 2 Lakótársunk, aki nem volt jelen a közgyűlésen "számlaegyeztetést" kért a Közös Képviselettől, amely 1-2 napon belül lefolyt, (máshol havonta fix fogadó óra van) de nem tartottak igényt a Közös Képviselet segítségére a könyvelésben való eligazodás végett. Csak pusztán adatokat jegyzeteltek. (erről a Közös képviselő tájékoztatta az SZVB tagságot.)

- ezek a lakótársaink nem kérdeztek semmilyen számolásról, semmilyen adatról, semmilyen fórumon egyetlen SZVB tagot se, akik segíteni tudnának esetleg nekik eligazodni a társasház ügyeiben.

- személyes véleményem, hogy a lakókertben rendben működnek a dolgok, sokkal több/jobb szolgáltatással, mint a körülöttünk lévő 3 lakókertben, ahol a közös költség is jóval magasabb a mienkénél.

Összefoglalva, nekem az a személyes véleményem, hogy mi lakók egy hajóban evezünk, így a Közös Képviselettel szemben is egy a célunk. Korrekt, pontos, minőségi munka, elérhető áron. Éppen ezért talán célszerű lenne az SZVB tagság segítségét kérni, mielőtt számláink körüli vitákról és pontatlan számolással vádoljuk névtelenül a Közös Képviseletet, és ezáltal az SZVB tagságot is.


Üdvözlettel: Gönczy Tibor
(SZVB tag, de itt a magán véleményemet írtam le.)
Előzmény:
bagi28 Creative Commons License 2009-03-24 22:53:23 5479

 

Miért ne járhatna körbe "Sári József és társai" a saját véleményét képviselve?  Mellesleg jogszerűen rendkívüli közgyűlést kezdeményezett, tehát semmi olyat nem tett, ami ekkora indulatokat kéne kiváltson.

 

A közgyűlésen mindenkinek meg lesz a lehetősége (reméljük), hogy elmondja a saját álláspontját. És nyilván minden lakónak meg van a megfelelő ítélőképessége ahhoz, hogy ezek alapján józan döntést hozzon.

 

Én inkább azt nem értem, ezt a kérdést miért kell kivinni ilyen stílusban - célozgatva "itthon unatkozó (nyugdíjas/munkanélküli/gyesen lévő) lakótársakra" - egy nyilvános fórumra...

 

Én ugyan nem tudom, mi folyik a háttérben, de Sári József legalább nem személyeskedett és ez nekem indulásként már szimpatikusabb.

 

Mellesleg én örömmel veszem, hogy lesz egy olyan időpontban megtartott közgyűlés is, amire legalább a minimális esély meg van, hogy a dolgozó emberek is odaérnek és személyesen hallgathatják meg a véleményeket.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!