|
|
 |
pferco
2009-03-25 12:26:08
|
5485
|
szia bagi28!
Azt szeretném megkérdezni, hogy az eddigi közgyűlések időpontjával mi volt a gond? Hátha a jövőben tudunk mindenkinek jobb megoldást találni.
Az eddigiek ugye 17-17.30 körül kezdődtek és így is 20.00 után volt vége. Szerinted később vagy korábban kellene kezdeni/befejezni?
pferco |
|
 |
pferco
2009-03-25 11:08:18
|
5484
|
1. nem kezdeményeztek közgyűlést, sem jogszerűen, sem jogszerűtlenül
2.saját véleményt természetesen bárki megoszthat bárkivel, alap nélküli méltatlan vádaskodásnak viszont nincs helye
3. SJ nem személyeskedett??? muhahahaha amióta itt van a KK fizetésén lovagol
Most csütörtökön NEM közgyűlés lesz, hanem lakótársaink mondják el egymásnak a véleményüket. NEM hivatalos esemény.
pferco |
|
 |
CapriFun
2009-03-25 07:30:35
|
5481
|
Szia!
Részemről nincs ezzel baj, de a hozzászólásom is arról szólt, hogy a titkolózás, célozgatás helyett miért nem lehet konkrétan előállni a feltételezett problémával? Mindenki megkapta az elszámolást, ha már valakik hozzájutottak a teljes, tételes listához, és valami hiba van, akkor az a lakók részére nem kellene hogy titkos legyen...
Egyetértek Pferco és Tibi szomszéddal, mint lakó minden rendben van szerintem a lakóparkban. De ha már valaki(k) ekkora ügyet csinálnak valamiból, akkor én szeretném tudni mi az. Viszont gyűlésekre nincs se időm, se kedvem elmenni, úgy hogy nem tudom miért is??? Szerintem minden lakó megérdemel annyit, hogy ha neadjisten tényleg van valami elszámolási hiba, akkor megtudja, de ne kelljen ezért egy saját szappanoperát szervezni, cédulákkal, összeesküvéssel, gyűlésekkel. Kinőttünk már ebből szerintem... vannak postaládák, 2 fórum is... (ha már a meghívóra volt erő, ez sem lett volna sokkal több idő). Ezzel az játékkal csak a saját hitelüket járatják le. Korrekt tájékoztatás, kommunikáció kellene. Szerintem. |
|
 |
tipcsi_76
2009-03-24 23:44:23
|
5480
|
Szia,
tényeket írnék le.
- Se Sári József, se más lakótársunk nem kezdeményezett semmilyen közgyűlést. (spontán lakógyűlést kezdeményezett 2 lakótársunk, ami igazából egy szimpla összejövetel.)
- Sári József a legutóbbi szabályos közgyűlés elején önként elvállalta, hogy hitelesíti a jegyzőkönyvet, ami abból áll, hogy az ott elhangzottak valóságtartalmát aláírásával megerősíti.
- Sári József SZVB tag volt a legutóbbi közgyűlésig közepéig, ahol kb. 2% szavazatott kapott az SZVB-ben való maradása mellett.
- ezek után Sári József nem volt hajlandó hitelesíteni a jegyzőkönyvet.
- a jegyzőkönyv az Ő hitelesítése nélkül is érvényes, a benne megszavazottak megállják a helyüket, törvényesek. Viszont történtek olyan változások is ami az SZMSZ-t (működési szabályzat) is érintik, és ezekhez be kell adni a földhivatalhoz a jegyzőkönyvet.
- a földhivatal viszont nem fogja elfogadni aláírás nélkül a papírt. Így azok a dolgok, amelyek az SZMSZ-be is be kell hogy kerüljenek, nem tudnak életbe lépni, hiába szavazták meg a lakók nagy többséggel. Pl. Közös felületek felújítása, nyári zöld hulladék elszállítása, Fundamenta szavazás.
- Sári úrral többször próbált a Közös Képviselet, az SZVB tagság, legvégül a ház ügyvédje kapcsolatba lépni, hogyha valamilyen formabéli rendellenességet talált a jegyzőkönyvben azt jelezze, viszont jelenleg a szöveg valóságtartalmát kérdőjelezi meg, amelyet rajta kívül senki nem tett...
- a háznak van félretett kerete ügyvédi költségre, de van elég ügy amiben "érdekeltek" vagyunk, így talán arra fordítsuk inkább ezt a keretet. (Lidl, saroktelek, stb.)
- a meg nem kötött Fundamenta szerződés halogatásával több tízezer Ft-os összegtől esik el a ház. (Kérdés a mai helyzetben mikor szüntetik meg teljesen ezt a fajta támogatást.)
- ezek miatt új közgyűlést kell tartani, így a múltkori 50-60 család részvétele a több mint 4 órás közgyűlésen szinte felesleges volt. Az új közgyűlés időpontja 2009. III. 30 (18:00 illetve 18:15-től ) Gyertek el minél többen, hogy a többségi akarat tudjon érvényesülni, és kérdezzétek előtte bátran bármely fórumon mind a Közös Képviseletet vagy akár az SZVB tagokat is.
- az elején említett spontán lakógyűlés összehívóit nem ismerjük, nem fedték fel kilétüket, a szabályos éves közgyűlésre vagy nem jöttek el vagy ott mindent rendben találtak.
- ezen spontán lakógyűlés összehívói közüzemi számláink körüli vitákról írnak és pontatlan számolással vádolják a Közös képviseletet, és ezáltal az SZVB tagságot is.
- 2 Lakótársunk, aki nem volt jelen a közgyűlésen "számlaegyeztetést" kért a Közös Képviselettől, amely 1-2 napon belül lefolyt, (máshol havonta fix fogadó óra van) de nem tartottak igényt a Közös Képviselet segítségére a könyvelésben való eligazodás végett. Csak pusztán adatokat jegyzeteltek. (erről a Közös képviselő tájékoztatta az SZVB tagságot.)
- ezek a lakótársaink nem kérdeztek semmilyen számolásról, semmilyen adatról, semmilyen fórumon egyetlen SZVB tagot se, akik segíteni tudnának esetleg nekik eligazodni a társasház ügyeiben.
- személyes véleményem, hogy a lakókertben rendben működnek a dolgok, sokkal több/jobb szolgáltatással, mint a körülöttünk lévő 3 lakókertben, ahol a közös költség is jóval magasabb a mienkénél.
Összefoglalva, nekem az a személyes véleményem, hogy mi lakók egy hajóban evezünk, így a Közös Képviselettel szemben is egy a célunk. Korrekt, pontos, minőségi munka, elérhető áron. Éppen ezért talán célszerű lenne az SZVB tagság segítségét kérni, mielőtt számláink körüli vitákról és pontatlan számolással vádoljuk névtelenül a Közös Képviseletet, és ezáltal az SZVB tagságot is.
Üdvözlettel: Gönczy Tibor (SZVB tag, de itt a magán véleményemet írtam le.) |
|
A hozzászólás:
 |
bagi28
2009-03-24 22:53:23
|
5479
|
Miért ne járhatna körbe "Sári József és társai" a saját véleményét képviselve? Mellesleg jogszerűen rendkívüli közgyűlést kezdeményezett, tehát semmi olyat nem tett, ami ekkora indulatokat kéne kiváltson.
A közgyűlésen mindenkinek meg lesz a lehetősége (reméljük), hogy elmondja a saját álláspontját. És nyilván minden lakónak meg van a megfelelő ítélőképessége ahhoz, hogy ezek alapján józan döntést hozzon.
Én inkább azt nem értem, ezt a kérdést miért kell kivinni ilyen stílusban - célozgatva "itthon unatkozó (nyugdíjas/munkanélküli/gyesen lévő) lakótársakra" - egy nyilvános fórumra...
Én ugyan nem tudom, mi folyik a háttérben, de Sári József legalább nem személyeskedett és ez nekem indulásként már szimpatikusabb.
Mellesleg én örömmel veszem, hogy lesz egy olyan időpontban megtartott közgyűlés is, amire legalább a minimális esély meg van, hogy a dolgozó emberek is odaérnek és személyesen hallgathatják meg a véleményeket. |
|
Előzmény:
 |
pferco
2009-03-23 14:34:29
|
5473
|
Sziasztok!
Tudomásomra jutott, hogy Sári József lakótársunk és társai sorra járnak mindenkit és a saját érdekeik szerint agitálnak Titeket, hogy váltástok le a most működő képviseletet és üzemeltetőt. Teszik ezt saját érdekeikre átformált tényekkel, anélkül, hogy bármi általuk felvetett témában egyetlen kérdést sem tettek fel sem az SZVB-nek, sem a KK-nak. Állításaik hazugságokra alapulnak.
Csak, hogy viszonyítási alapotok legyen, hogy kik azok akik hátsó szándékokkal szervezkednek: azok listája akik tartoznak a TH-nak nyilvános, így a közgyűlésen is bárki megtekinthette. Ha megnézted ezt a listát, látni fogod, hogy van átfedés a lista és az agitátorok között.
Mélységesen elkeserít, hogy valaki nem képes elfogadni ha egy közösség nem tart igényt a kavarásra és folyamatos akadékoskodásra.
Nagyon felháborít, hogy az emberi sértettség ilyen alakoskodásra vezet.
Kérlek benneteket, ha bármiben kérdésetek van, elsőkörben az SZVB, vagy a Közös Képviselő felé tegyétek fel a kérdést, hogy korrekt választ kaphassatok.
üdv,
pferco
(ez magánvélemény volt, a hivatalos SZVB álláspont a faliújságon van) |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|