|
|
|
|
 |
Athila Secundus
 2009-03-23 20:11:34
|
120
|
igen,
illetve pont ez a keresztelő templom, amit most találtak a források alapján,
is bizonyíték lehet, és a kutatók 840 utánra tették az építését, azaz ekkor már a magyarok voltak a KM keleti előterében, és kalandozó csapataik már megjelentek az Al-Duna vidékén, tehát az a találkozás, amire te is utalsz, szinte bizonyosan bekövetkezett.
illetve László Gyula is utalt erre, hogy azokat a területeket, ahol avar temetők (azaz lakosság) voltak a honfoglalás idejében, azokat a magyarok kikerülték, nem telepedtek rájuk, hanem csak köréjük. |
|
A hozzászólás:
 |
zabfaló
 2009-03-23 20:05:44
|
119
|
| Ha az avarok azonosak a kínaiak által zsuanzsuannak nevezett néppel és nem mások, akkor is röpke 15 esztendő alatt robogtak el a kínai határtól a Kárpát medencéig, ahol aztán legalább 200 éves birodalmat tudtak szervezni. Én el is hiszem, hogy akárhogy legyőzték is a végén őket és ilyesmi, nem kevés közülük itt maradt és megérte Árpádékat az utódok közül. Pl. Csongrád m.-ben annyi avarkori temetőt ástak már ki, hogy talán többet is, mint a mai temetők száma... |
|
Előzmény:
|
|
Athila Secundus
2009-03-23 20:00:29
|
118
|
az így igaz.
amúgy, azért gondoltam erre az ősmagyar nyelvi kérdés vizsgálatára, mert,
mint az előző hozzászólásokból láthatjuk, a történelmi források egyértelműen azonosították a magyarokat az avarokkal (és pl. régészeti kapcsolatok is lehetnek, lsd. László Gyula féle kettős honfoglalás elmélete),
azaz arra gondoltam, hogy az avar nyelv és nép vizsgálata szempontjából a források alapján lenne érdemes elindulni az időben visszafelé.
mert a tudomány jelen állása szerint (pl. Britannica Enc.): "ismeretlen eredetű és nyelvű nomád népcsoport"-ként vannak besorolva. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
