|
|
|
|
 |
Athila Secundus
 2009-03-23 20:00:29
|
118
|
az így igaz.
amúgy, azért gondoltam erre az ősmagyar nyelvi kérdés vizsgálatára, mert,
mint az előző hozzászólásokból láthatjuk, a történelmi források egyértelműen azonosították a magyarokat az avarokkal (és pl. régészeti kapcsolatok is lehetnek, lsd. László Gyula féle kettős honfoglalás elmélete),
azaz arra gondoltam, hogy az avar nyelv és nép vizsgálata szempontjából a források alapján lenne érdemes elindulni az időben visszafelé.
mert a tudomány jelen állása szerint (pl. Britannica Enc.): "ismeretlen eredetű és nyelvű nomád népcsoport"-ként vannak besorolva. |
|
A hozzászólás:
 |
zabfaló
 2009-03-23 18:14:54
|
117
|
| Meg a vaj is összefügg ezzel. Mint a Vaja település neve. Vagy Baja neve, azaz van a magyarban még mindig egy pár szó ebből a rokoni körből. |
|
Előzmény:
|
|
Athila Secundus
2009-03-23 17:19:36
|
116
|
a Baján névre vonatkozóan:
vannak elméletek, melyben a mongol Bajon, gazdag jelentésű szóból eredeztetik,
és így mongol (zsuanzsuan) eredetet is meg szoktak nevezni az avarokra.
de ez a szó megfelel a magyar vagyon (b>v) szónak, szóval ezt is lehet ősmagyarban értelmezni.
az antropológiai kutatások alapján:
a mongolid-mongoloid arány: kb. 5-6 % (Molnár 2000. 7,3%, és Lipták és Vámos 1969 4,3% adatai alapján) |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
