|
|
|
|
 |
Törölt nick
2009-03-18 10:54:20
|
11
|
| Emlékeim szerint a Zöld által el nem készített jegyzőkönyv miatt érvénytelen közgyűlésen fűtött albetét nagyság arányú hőveszteség felosztásban állapodott meg a közösség... |
|
A hozzászólás:
 |
lámpácska
2009-03-18 08:51:04
|
8
|
Én viszont azt tartom érdekesnek a fűtéselszámolással kapcsolatban, hogy a hőveszteséget albetétekre egységesen alapdij formájában akarják elosztani és így a 31 m2-es és a 127 m2-es lakás, továbbá a 291 m2-es üzlet ugyanazt a Ft összeget fizesse meg hőveszteségként. Ez elég igazságtalan elosztási mód, mivel a fizika törvénye, hogy ha a kazán nagyobb teljesítményre van késztetve, akkor a hőveszteség is nagyobb.És elég viccesen hangzik, hogy a többszörösen nagyobb légterű helység, (ami ráadásul tele van üvegablakkal) ugyanakkora hőigényű lenne, mint a tized akkora. Az alapdijba ráadásul még olyan költségek is bele lettek téve kötelezettségként a tuladonosok felé, amelyek már be voltak előzőleg tervezve, el is voltak már számolva, és ki is voltak fizetve. Továbbá azt is érdekesnek tartom, hogy szeptembertől olyan energetikussal van fűtésfelügyeleti szerződés kötve havi 40.000,-Ft-ért aki a fenti elosztási módot javasolta. A fűtésfelügyelet nem terjed ki a fűtésrenszerből történő víz megszökésére ? Januárban is ez történt, kiderült, hogy kinél jött le a víz ? Az ugyanezzel a vállalkozóval kötött éves kazánkarbantartási szerződést nem vitatom.
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|