Abszurd? Inkább röhej!
A hír rövid: ifjabb Knizse Gyula, a helyi MSZP elnökségének tagja közölte a sajtóval, hogy a péntek esti, éjszakába nyúló elnökségi- és frakció-értekezlet döntése értelmében a helyi MSZP „felvállalja az ellenzéki” szerepet.
Bár Knizse nyilván kisebbségi szerepre gondolt, ám ellenzékit mondott, és ez bizony egyáltalán nem mindegy. A parlamentben is kisebbségben van a kormányoldal, de azért nem vonult saját „ellenzékbe” az MSZP frakció!
Bezzeg itt, Fehérváron ellenzékbe vonult. Mármost két ember helyébe nem szeretnék lenni: Warvasovszky Tihamér polgármester, és dr. Cser-Palkovics András frakcióvezető úréban!
Mert hát mi is a helyzet ezek után a közgyűlésben? A „polgári oldal” - azaz a Fidesz, a függetlenek és az MDF - már a múlt héten kinyilvánította, hogy ők bizony ellenzékben maradnak, nem veszik át a városvezetést, hiába övék a többség. (Ahogy a parlamentben is így van nagyjából. Az persze kérdés, hogyha át tudnák venni, miért nem teszik, de most nem erről van szó.) Aztán, miután az MSZP egyoldalúan felmondta a koalíciót az SZDSZ-szel, az SZDSZ is bejelentette, hogy ezután „konstruktív” ellenzék lesznek. (Ugye emlékeznek még, ahogy az óvodában játszottuk: „stipi-stopi, enyém a piros autó, mert én mondtam ki először.”) Így tehát ők is ellenzékben vannak.
És akkor most az MSZP is bejelentette, hogy ők bizony mostantól ellenzékbe lesznek.
Sajnálom, de több párt nincs, így hát az egész közgyűlés szőröstül-bőröstül ellenzékbe vonult. Maradt magára az a szegény polgármester, meg az egyetlen - lemondásra már többször felszólított - alpolgármester, Pénzes Mihály.
De persze dr. Cser-Palkovics András helyébe se lennék szívesen, mivel neki is betett ez a bejelentés, rendesen! Ő azt nyilatkozta - az egész „polgári oldal” nevében -, hogy semmilyen körülmények között nem hajlandóak koalícióra lépni a volt „kormányoldal” pártjaival. Hát most szépen összejött, ha ellenzékben is. Hiszen az ellenzék akkor is egy tömb bizonyos értelemben, ha olykor különböző irányokba húz, ám ha abban egyetértenek, hogy a „városérdek” mindenek felett, akkor az már-már önmagában is koalíció, de minimum annak csírája!
Hát, ekkora marhaságot még nem látott ez az ezer éves város, az biztos!
Ami ezek után kérdés, az maga a „városérdek”. Már hogy ki is képviseli azt valójában? A polgármester, vagy az ellenzék? (Mert ha mindketten, akkor ugye az ellenzék nem is ellenzék.) Warvasovszky úr azt mondja, hogy ő a város érdekében marad a helyén, és ez igaz is, ha lemondana, még nagyobb lenne a röhej, mivel egy ilyen esetben ott maradna az ellenzék ellenezhető oldal nélkül. Ez azért úgy még se járja, így hát Warva marad, hogy legyen kivel szemben ellenzéknek lenni.
Miért van az, hogy nekem e piti őrületről, ami itt a közgyűlésben folyik, az a régi vicc jut az eszembe, ami "Igor Vasziljev partizán naplóbejegyzései" címen vonult be a köztudatba imígyen:
"Hétfő: Kemény harcok árán elfoglaltuk az erdőt.
Kedd: A fasiszták ellentámadása miatt vissza kellett vonulnunk.
Szerda: Hős vzérünk élén újra visszavettük az erdőt a fasisztáktól!
Csütörtök: A nácik erősítést kapva ismét visszaszorítottak minket.
Péntek: Ügyes támadással újra miénk az erdő!
Szombat: A csősz megunván a dolgot, és mindenkit kikergetett az erdőből."
Vajon Fehérvár "csősze", maguk az itt lakók, mikor unják meg?!
Mert a város valódi érdeke talán mégis több ennél!
Esti
|