|
|
|
|
 |
PJ Proby
2009-03-01 12:19:04
|
181
|
| Pl. azért, mert a kamatszolgálatra és a lejáró tőketörlesztésre az eddigieknél rosszabb feltételek mellett kell kölcsönt felvenni. Ez nominálisan is növeli az adósságot, a GDP arányos adósság pedig - csökkenő GDP mellett - méginkább nő. |
|
A hozzászólás:
 |
Törölt nick
2009-02-28 14:31:50
|
180
|
| Ha a hiány nulla, akkor mégis mitől nőne az adósság? Legfeljebb a GDP-arányos, de még az sem feltétlenül, mert 0 hiány mellett is történik adósságszolgálat. |
|
Előzmény:
 |
Demokrapia
2009-02-26 08:53:37
|
153
|
Hát szerintem Magyarországon leghamarabb 8 év múlva lehet euró. Több okból.
Az ERM-2 rendszerében 2 évet kell eltölteni. Nem is értem miért baj ez Gyurcsánynak, hiszen az árfolyamsávot ez alatt is lehet változtatni. Szlovákia ez alatt a 2 év alatt 2-szer változtatott középárfolyamot. Nagyobb probléma az adósság. Hogy lehet 60% alá vinni? Főleg recessziós időkben. Ha a hiány nullára is lenne csökkentve, még akkor is növekszik az adósság recesszióban. Ha két éves recesszióval számolunk, nincs is értelme most még belépni az ERM-2 rendszerébe. Tehát talán 2011-től lehet lefaragni a még jó esetben is az adósságból.
Az alapkamatszintet szintén le kéne vinni. Hol lesz a kamat szárnyaló világgazdasági konjunktúrában, ha recesszióban jóval a kivánt szint felett van? Ha akkor viszik le, akkor az inflációs szint nem lesz betartva.
A stabilizáció talán 2014-re meglehet minden mutatóban, akkor lesz érdemes az ERM-2 rendszerébe belépni.
Tehát leghamarabb 2017-re lehet az eurót bevezetni Magyarországon. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|