Keresés

Részletes keresés

PJ Proby Creative Commons License 2009-03-01 12:19:04 181
Pl. azért, mert a kamatszolgálatra és a lejáró tőketörlesztésre az eddigieknél rosszabb feltételek mellett kell kölcsönt felvenni. Ez nominálisan is növeli az adósságot, a GDP arányos adósság pedig - csökkenő GDP mellett - méginkább nő.
A hozzászólás:
Törölt nick Creative Commons License 2009-02-28 14:31:50 180
Ha a hiány nulla, akkor mégis mitől nőne az adósság? Legfeljebb a GDP-arányos, de még az sem feltétlenül, mert 0 hiány mellett is történik adósságszolgálat.
Előzmény:
Demokrapia Creative Commons License 2009-02-26 08:53:37 153
Hát szerintem Magyarországon leghamarabb 8 év múlva lehet euró. Több okból.

Az ERM-2 rendszerében 2 évet kell eltölteni. Nem is értem miért baj ez Gyurcsánynak, hiszen az árfolyamsávot ez alatt is lehet változtatni. Szlovákia ez alatt a 2 év alatt 2-szer változtatott középárfolyamot.
Nagyobb probléma az adósság. Hogy lehet 60% alá vinni? Főleg recessziós időkben. Ha a hiány nullára is lenne csökkentve, még akkor is növekszik az adósság recesszióban. Ha két éves recesszióval számolunk, nincs is értelme most még belépni az ERM-2 rendszerébe. Tehát talán 2011-től lehet lefaragni a még jó esetben is az adósságból.

Az alapkamatszintet szintén le kéne vinni. Hol lesz a kamat szárnyaló világgazdasági konjunktúrában, ha recesszióban jóval a kivánt szint felett van? Ha akkor viszik le, akkor az inflációs szint nem lesz betartva.

A stabilizáció talán 2014-re meglehet minden mutatóban, akkor lesz érdemes az ERM-2 rendszerébe belépni.

Tehát leghamarabb 2017-re lehet az eurót bevezetni Magyarországon.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!