Keresés

Részletes keresés

ivivan Creative Commons License 2009-02-21 22:28:15 2268
"Ebből "látszik" az energia áramlás iránya, nagysága."

Hát nekem nem látszik :-)

Erről mindig az jut eszembe, mikor egyik matematika tanárom mondta, hogy:
"Képzeljünk el egy k dimenziós hiperkockát. Most képzeljük el, a beleírható k dimenziós hipergömböt. Ugye hogy mennyire kicsúcsosodnak a hiperkocka csúcsai?"

Na hát szerintem pont ennyire egyértelmű ez is :-)
A hozzászólás:
Mungo Creative Commons License 2009-02-21 21:52:13 2267

De ha jól értem, akkor a Poyting vektor lényegében az EM sugárzás energia sűrűsége?

 

Nem. Egyenáramú kör esetén is a vezeték (fogyasztó) körül létrejövő mágneses térhez és elektromos térhez rendelhető vektorok vektoriális szorzata

S=E×H 

Ebből "látszik" az energia áramlás iránya, nagysága.

[Tréfásan azzal szokták szemléltetni, hogy például hogyan lehetne megadóztatni a villamos energia importot, ha nem vezették volna be a Poynting-vektor fogalmát? Ugyanis az áram, váltóáramról lévén szó, ugyan annyi ideig jön, mint megy. Azaz hintázik a vezetéken és így lehetne azzal érvelni, hogy nem csak importáljuk, de ugyan annyit exportálunk is belőle. :o))  ]

Előzmény:
ivivan Creative Commons License 2009-02-21 18:55:35 2260
Ajjaj. Sajnos az integrálás mindig is gyengém volt (majdnem kivágtak miatta kalkulusból)

De ha jól értem, akkor a Poyting vektor lényegében az EM sugárzás energia sűrűsége? Tehát pl ha azt mondom, hogy a napsugárzás energia sűrűsége a mi szélességi körünkön a Föld felszínére merőlegesen átlagosan 300W/m2, akkor igazából a Poyting vektort adom meg?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!