|
|
|
|
 |
ivivan
2009-02-21 22:28:15
|
2268
|
"Ebből "látszik" az energia áramlás iránya, nagysága."
Hát nekem nem látszik :-)
Erről mindig az jut eszembe, mikor egyik matematika tanárom mondta, hogy: "Képzeljünk el egy k dimenziós hiperkockát. Most képzeljük el, a beleírható k dimenziós hipergömböt. Ugye hogy mennyire kicsúcsosodnak a hiperkocka csúcsai?"
Na hát szerintem pont ennyire egyértelmű ez is :-) |
|
A hozzászólás:
 |
Mungo
2009-02-21 21:52:13
|
2267
|
De ha jól értem, akkor a Poyting vektor lényegében az EM sugárzás energia sűrűsége?
Nem. Egyenáramú kör esetén is a vezeték (fogyasztó) körül létrejövő mágneses térhez és elektromos térhez rendelhető vektorok vektoriális szorzata
S=E×H
Ebből "látszik" az energia áramlás iránya, nagysága.
[Tréfásan azzal szokták szemléltetni, hogy például hogyan lehetne megadóztatni a villamos energia importot, ha nem vezették volna be a Poynting-vektor fogalmát? Ugyanis az áram, váltóáramról lévén szó, ugyan annyi ideig jön, mint megy. Azaz hintázik a vezetéken és így lehetne azzal érvelni, hogy nem csak importáljuk, de ugyan annyit exportálunk is belőle. :o)) ] |
|
Előzmény:
 |
ivivan
2009-02-21 18:55:35
|
2260
|
Ajjaj. Sajnos az integrálás mindig is gyengém volt (majdnem kivágtak miatta kalkulusból)
De ha jól értem, akkor a Poyting vektor lényegében az EM sugárzás energia sűrűsége? Tehát pl ha azt mondom, hogy a napsugárzás energia sűrűsége a mi szélességi körünkön a Föld felszínére merőlegesen átlagosan 300W/m2, akkor igazából a Poyting vektort adom meg? |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|