Keresés

Részletes keresés

ivivan Creative Commons License 2009-02-21 18:05:08 2256
Ezt a Poyting vektort említette már valaki, de akkor se értettem, hogy mi a bánat az...

A kondenzátor pedig ténylegesen szakadás egyenáram esetén, váltóáram esetén pedig egy speciális ellenállás lesz (az ellenállása frekvencia függő és eltolja az áramot a feszültséghez képest)
Aurora11 Creative Commons License 2009-02-21 16:56:29 2252

Azért írtam erről,mert például egy áramkör esetén szerintem nem helyes az,ha az elektron mozgási energiáját és a Joule-hőt tekintjük a ténylegesen megjelnő energiának.

Mert Emoz+EJoul nem állandó.Csak akkor kapunk energiamegmaradást,ha figyelembe vesszük az elektromágneses tér által leadott energiát,vagyis a mező sugárzási energiáját

Emozg+EJoul+Esug=állandó.És ez teljesíti zárt rendszer esetén a termodinamika első főtételét.És a töltések által lesugárzott energia és a töltések által elnyelt,és ezáltal őket gyosító energia között dinamikus egyensúly áll be.Vagyis a fotongáz az elektrongáz és a fématomtörzsek termodinamikai egyensúlyba kerülnek.Persze ez csak akkor igaz,ha az áramkor le van árnyékolva,vagyis a környezetbe nem kerülhet sugárzási energia,ugyanis ekkor nem teljesül az,hogy zárt rendszer feltétele.Ekkor energiamegmaradást csak úgy menthetjük meg,ha figyelembe vesszük az áramkör köré képzeletben helyezett felületen átáramló energiaáramot.

 

A disszipációk(súrlódás) akkor lépnek fel,ha bizonyos tagokat nem tudunk figyelembe venni.Például az entrópia folyamatos növekedése,vagyis a termodinamikai folyamatok meg nem fordíthatósága olyan jelenség miatt lép fel,hogy nem veszünk figyelembe minden energiatagot.Ezért nem teljesül a Poincare féle visszatérési tétel.A súrlódási jelenség a turbulencia során is fellép,mert a linearizált hidrodinamikai egynletekből hiányoznak a nemlineáris tagok,amik hordozzák a turbulens mozgásformákba kerülő energiákat.Mivel ezeket nem vesszük figyelembe,ezért a turbulenciánál látszólag a folyadékból eltávozik energia.Pedig valójában az energia a folyadékban marad,pusztán a turbulenciát,és az általa hordozott mozgási energiát kihagytuk a leírásból.

Az információhiányos elméletek esetén nem teljesül az energiamegmaradás.

A hozzászólás:
Mungo Creative Commons License 2009-02-21 16:33:59 2250

Valószínűleg én rossz fizika könyvből tanultam, mert az enyémben az volt, hogy a vezeték az elektronokat tereli, mivel a fémek elektronjai szabadon áramolhatnak...

 

Bizonyára nem volt rossz a fizikakönyved, csak talán nem hangsúlyozta eléggé, hogy a töltéshordozók tényleg a vezetékben mozognak, de az energia a vezeték mentén áramlik. Az az energiaáram ami a vezeték felé áramlik, az a vezeték veszteségi teljesítménye, mint ezt Aurora11 is helyesen hánytorgatta.

Ennek az energiaáramlásnak az irányát és nagyságát fejezi ki a Poyting-vektor.

Ez az energiaáramlás a Poyting-vektorral leírható egy kondenzátor esetében is, ahol a fegyverzetek között ugye semmilyen töltésáramlás sincs. (pl vákuum kondenzátor)

Előzmény:
ivivan Creative Commons License 2009-02-21 15:49:24 2245
Valószínűleg én rossz fizika könyvből tanultam, mert az enyémben az volt, hogy a vezeték az elektronokat tereli, mivel a fémek elektronjai szabadon áramolhatnak...

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!