|
|
|
|
 |
ivivan
2009-02-20 14:08:37
|
2215
|
"A rezgetés a világűrben -- nincs alátámasztás, nincs föld amely láthatatlanul elnyelné a rezgéseket., és amire ráfoghatnánk, hogy átvette az energiát.."
A világűrben lebegő ilyen szerkezet rezegtetése nem kerül energiába, ha nincs súrlódás, ezért nem is kell energiát befektetni, tehát nincs ami elvesszen... |
|
 |
pert1
2009-02-20 11:19:25
|
2213
|
| Ez lassulásra is érvényes? Mert akkor a sok részecskeütközés miatt már a Nagy Bumm utáni első pár másodperben eltűnt minden energia a Világegyetemből:-) |
|
A hozzászólás:
 |
Gézoo
2009-02-20 11:15:39
|
2212
|
Nocsak? azt hittem megértetted.. Szóval mégsem?
A tömegek önmagukkal ellentétes irányú gyorsulásaira fordított energia elvész.
Nem alakul sem hővé, sem semmivé..
A rezgetés a világűrben -- nincs alátámasztás, nincs föld amely láthatatlanul elnyelné a rezgéseket., és amire ráfoghatnánk, hogy átvette az energiát..
|
|
Előzmény:
 |
ivivan
2009-02-20 11:10:16
|
2211
|
"Na és miért kell befektetni? Hova tűnik az az energia, amit folyamatosan be kell fektetni a forgás fenntartásához?"
Melegedni fog a talapzat, ami a rezgést a rögzítéshez vezeti. Ha ezt a szerkezetet rögzítés nélkül, valahol a világűrben képzeled el úgy, hogy nincs súrlódás sem, akkor nem szükséges energia a forgás fenntartásához - hiszen nincs ami a forgást lelassítaná.
"Persze, ha szupravezető lenne a forgórész, akkor egyáltalán nem kellene a felmelegeédsétől tartani, mert nem lenne ellenállása ami melegszik."
Akkor nem melegedne és nem is fogyasztana - illetve visszatermelné az energiát fékezéskor (aszinkron generátor lenne belőle az irányváltás idejére)
Ugyanez igaz az alternáló motorra: ha szupravezetőből építed a tekercset, akkor nincs ott veszteség, ezért a fékezéskor pont annyi energiát kapnál vissza, mint amennyit a gyorsításkor befektettél.. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|