|
|
|
|
 |
jambiyya
2009-02-12 11:53:31
|
7273
|
51%? Bevallom én nem néztem meg a szerződést, hanem a telekárat emlékezetből belőttem a vételár 20%-nak. Így persze más a leányzó fekvése. :) Attól tartok elkerülhetetlen a szerződések (adásvételi, hitel) áttanulmányozása a további hsz-ek előtt. :)))
ps: a kutyagumis rész sajna tényleg igaz... |
|
A hozzászólás:
 |
busman76
2009-02-12 10:58:57
|
7272
|
debizony, a kiajánlott biztosítási bróker szajkózta, hogy márpedig a teljes hitelösszeg erejéig kell biztosítani a lakást.
azt meg végképp nem gondolom, hogy ennyire eltérő hitelszerződéseink lennének: az enyémnek az elején le van írva, hogy mennyi a lakás-ingatlan vételára (garázzsal), és az is, hogy ebből a felépítmény vételára (azaz a telekárat nem tartalmazó vételár) mekkora összeg. ez utóbbi kb 51 %-a az előbbinek (és még ennek az 51%-nak is a 90%-át kell venni). gondolom, a telekár is tulajdoni hányad alapján meghatározva, ezért nagyobb lakás esetében is közel azonos %-os aránynak kellene kijönni. depersze, az is lehet, hogy az én telekrészem nagyobb, mint bárki másé, ezért van az 51%os arány ;-)))
s a díjfizetés üteme nem volt eddig évenkénti...? én nem tudok arról, hogy szüneltette volna a közösképviselet a társasház biztosítást... max. az nem teljesült, hogy évenként értesítetted a jelzálogbankot a biztosításról... ;-))) |
|
Előzmény:
 |
jambiyya
2009-02-12 08:49:44
|
7269
|
Ezt senki nem állította, ám ha elolvasod az idézetet, akkor láthatod, hogy rögtön két feltétel sem teljesül. A díjfizetés üteme tuti, és nálunk pl. a bizt. összeg sem. Ha lekapom a telekárat, és csak 90%-ot veszek, akkor is bőven 200eHUF/nm fölött vagyok.
Más: hatalmas kutyagumi fogadott tegnap a kertünkben. Kutyánk nincs, és nem szoktunk a kertbe sz**ni, ezért gyanús, hogy egy kedves kutyás lakótárs nem figyelt oda a kedvencére. Nem elég, hogy az utca úgy néz ki, ahogy, tényleg muszáj a belső részeket is? :((( |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|