|
|
|
|
 |
jambiyya
2009-02-12 08:49:44
|
7269
|
Ezt senki nem állította, ám ha elolvasod az idézetet, akkor láthatod, hogy rögtön két feltétel sem teljesül. A díjfizetés üteme tuti, és nálunk pl. a bizt. összeg sem. Ha lekapom a telekárat, és csak 90%-ot veszek, akkor is bőven 200eHUF/nm fölött vagyok.
Más: hatalmas kutyagumi fogadott tegnap a kertünkben. Kutyánk nincs, és nem szoktunk a kertbe sz**ni, ezért gyanús, hogy egy kedves kutyás lakótárs nem figyelt oda a kedvencére. Nem elég, hogy az utca úgy néz ki, ahogy, tényleg muszáj a belső részeket is? :((( |
|
 |
grkr
2009-02-12 08:37:49
|
7268
|
A mi hitelszerződésünkben az szerepel, hogy a biztosítási fedezetnek el kell érnie az ingatlan földrészlet nélküli vételárának a 90-át, de minimum a hitelösszeget...
|
|
A hozzászólás:
 |
busman76
2009-02-12 07:22:48
|
7267
|
harmadjára, most már szó szerint idézve a hitelszerződésből:
"Az Adós kötelezettséget vállal arra, hogy a jelen hitelügylet fedezeteként szolgáló Lakás-ingatlant annak a részére történt birtokbaadásától számított 30 napon belül oly módon biztosítja, hogy a biztosítási összeg elérje a Lakás-ingatlan (telekár-nélküli) teljes vételárának 90%-át, a biztosítási szerződés kedvezményezettje a Jelzálogbank legyen, a biztosítási díj fizetése pedig évenkénti."
tehát a biztosítási összeg nem egyenlő a hitelösszeggel. |
|
Előzmény:
 |
jambiyya
2009-02-11 09:53:42
|
7266
|
Ez nekem is gyanús, mert ha még ennél is kevesebb volt a nm-enkénti összeg, akkor a banknak sikítania kellett volna. Így, vagy úgy, én sem örülök, hogy a társasház bizti és az ingóság bizti mellett még a fedezet-különbség miatt is nekem kell ügyet intéznem. :(
Egyébként egy új biztosítás jutalékot jelent, nyilván annak, aki köti, így nem érdemes csodálkozni azon, hogy egy új KK rögvest át is köti. Esetünkben szerencsére a feltételek jobbak lettek. :) |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|