Keresés

Részletes keresés

jambiyya Creative Commons License 2009-02-12 08:49:44 7269
Ezt senki nem állította, ám ha elolvasod az idézetet, akkor láthatod, hogy rögtön két feltétel sem teljesül. A díjfizetés üteme tuti, és nálunk pl. a bizt. összeg sem. Ha lekapom a telekárat, és csak 90%-ot veszek, akkor is bőven 200eHUF/nm fölött vagyok.

Más: hatalmas kutyagumi fogadott tegnap a kertünkben. Kutyánk nincs, és nem szoktunk a kertbe sz**ni, ezért gyanús, hogy egy kedves kutyás lakótárs nem figyelt oda a kedvencére. Nem elég, hogy az utca úgy néz ki, ahogy, tényleg muszáj a belső részeket is? :(((
grkr Creative Commons License 2009-02-12 08:37:49 7268
A mi hitelszerződésünkben az szerepel, hogy a biztosítási fedezetnek el kell érnie az ingatlan földrészlet nélküli vételárának a 90-át, de minimum a hitelösszeget...
A hozzászólás:
busman76 Creative Commons License 2009-02-12 07:22:48 7267

harmadjára, most már szó szerint idézve a hitelszerződésből:

 

"Az Adós kötelezettséget vállal arra, hogy a jelen hitelügylet fedezeteként szolgáló Lakás-ingatlant annak a részére történt birtokbaadásától számított 30 napon belül oly módon biztosítja, hogy a biztosítási összeg elérje a Lakás-ingatlan (telekár-nélküli) teljes vételárának 90%-át, a biztosítási szerződés kedvezményezettje a Jelzálogbank legyen, a biztosítási díj fizetése pedig évenkénti."

 

tehát a biztosítási összeg nem egyenlő a hitelösszeggel.

Előzmény:
jambiyya Creative Commons License 2009-02-11 09:53:42 7266
Ez nekem is gyanús, mert ha még ennél is kevesebb volt a nm-enkénti összeg, akkor a banknak sikítania kellett volna. Így, vagy úgy, én sem örülök, hogy a társasház bizti és az ingóság bizti mellett még a fedezet-különbség miatt is nekem kell ügyet intéznem. :(

Egyébként egy új biztosítás jutalékot jelent, nyilván annak, aki köti, így nem érdemes csodálkozni azon, hogy egy új KK rögvest át is köti. Esetünkben szerencsére a feltételek jobbak lettek. :)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!