Keresés

Részletes keresés

busman76 Creative Commons License 2009-02-12 07:22:48 7267

harmadjára, most már szó szerint idézve a hitelszerződésből:

 

"Az Adós kötelezettséget vállal arra, hogy a jelen hitelügylet fedezeteként szolgáló Lakás-ingatlant annak a részére történt birtokbaadásától számított 30 napon belül oly módon biztosítja, hogy a biztosítási összeg elérje a Lakás-ingatlan (telekár-nélküli) teljes vételárának 90%-át, a biztosítási szerződés kedvezményezettje a Jelzálogbank legyen, a biztosítási díj fizetése pedig évenkénti."

 

tehát a biztosítási összeg nem egyenlő a hitelösszeggel.

A hozzászólás:
jambiyya Creative Commons License 2009-02-11 09:53:42 7266
Ez nekem is gyanús, mert ha még ennél is kevesebb volt a nm-enkénti összeg, akkor a banknak sikítania kellett volna. Így, vagy úgy, én sem örülök, hogy a társasház bizti és az ingóság bizti mellett még a fedezet-különbség miatt is nekem kell ügyet intéznem. :(

Egyébként egy új biztosítás jutalékot jelent, nyilván annak, aki köti, így nem érdemes csodálkozni azon, hogy egy új KK rögvest át is köti. Esetünkben szerencsére a feltételek jobbak lettek. :)
Előzmény:
bpityu81 Creative Commons License 2009-02-09 09:28:53 7260
Szia!

Azzal nem vagyok tisztában, hogy ha az előző biztosítás szerinti nm ár*a nm-el, sem fedezte a teljes hitelösszeget a lakásra nézve, ott miért nem kellett külön biztosítást kötni a fennmaradó összegre?

Üdv:
bpityu

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!