|
|
|
|
 |
rumci
2009-02-09 17:12:18
|
8727
|
| Nem a tradíció tartalmával, hanem a tradícióval mint olyannal. |
|
A hozzászólás:
 |
scasc
2009-02-09 13:20:32
|
8724
|
"A tudományosság mindenesetre mindenkor a tradíciókkal szemben kell, hogy dolgozzon."
Ez így, minden egyéb kitlétel nélkül szerintem nem állja meg teljesen a helyét. Hisz mi van, ha a hagyomány az igazat tükrözi? Akkor a tudományosság vesse el a helyes felismerést? [tudom, konkrét esetben nem tükröz semmi tudományos eredményt, csak konvenció]
Pláne ilyen banális hagyománytisztelés : akcionizmus pár, mint az egy vagy két sz-szel írt tudományterületnév nem akadályozzák a haladást.
Persze, egyéb terminológiai változtatás igenis hozzájárulhat az esetleg hagyományozott félreértések tisztázásához (ilyen lehet a bilabiális spiráns vs. approximáns pontosítása). Szvsz a fenti ru(s)szisztika helyesírásának az kérdése nem ezek körébe tartozik. |
|
Előzmény:
 |
rumci
2009-02-08 16:12:53
|
8707
|
Szvák Gyula történelem szakot végzett, így hivatalból is kellett tanulnia latinul.
Hogy a tradíció régi, kétségtelen, hogy szép-e, ki tudja. Vannak szép és vannak kevésbé szép tradíciók. Az, hogy valami régi, nem érték. Miként az sem, hogy új. A tudományosság mindenesetre mindenkor a tradíciókkal szemben kell, hogy dolgozzon. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|