Keresés

Részletes keresés

rumci Creative Commons License 2009-02-09 17:12:18 8727
Nem a tradíció tartalmával, hanem a tradícióval mint olyannal.
A hozzászólás:
scasc Creative Commons License 2009-02-09 13:20:32 8724
"A tudományosság mindenesetre mindenkor a tradíciókkal szemben kell, hogy dolgozzon."

Ez így, minden egyéb kitlétel nélkül szerintem nem állja meg teljesen a helyét. Hisz mi van, ha a hagyomány az igazat tükrözi? Akkor a tudományosság vesse el a helyes felismerést?
[tudom, konkrét esetben nem tükröz semmi tudományos eredményt, csak konvenció]

Pláne ilyen banális hagyománytisztelés : akcionizmus pár, mint az egy vagy két sz-szel írt tudományterületnév nem akadályozzák a haladást.

Persze, egyéb terminológiai változtatás igenis hozzájárulhat az esetleg hagyományozott félreértések tisztázásához (ilyen lehet a bilabiális spiráns vs. approximáns pontosítása). Szvsz a fenti ru(s)szisztika helyesírásának az kérdése nem ezek körébe tartozik.
Előzmény:
rumci Creative Commons License 2009-02-08 16:12:53 8707
Szvák Gyula történelem szakot végzett, így hivatalból is kellett tanulnia latinul.

Hogy a tradíció régi, kétségtelen, hogy szép-e, ki tudja. Vannak szép és vannak kevésbé szép tradíciók. Az, hogy valami régi, nem érték. Miként az sem, hogy új. A tudományosság mindenesetre mindenkor a tradíciókkal szemben kell, hogy dolgozzon.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!