|
|
|
|
 |
Kis Ádám
2009-02-09 10:18:44
|
8722
|
Azt hiszem, a jelen helyzetben azt lehet mondani, hogy a ruszisztika az Oroszország-tan. Az orosz nyelvvel foglalkozó tudományt azonban csak esetlegesen és elvétve nevezik russzisztikának: általában a szlavisztika körébe tartozónak szokták sorolni, és a szakemberek szlavistának mondják magukat.
Nekem a magyar Google-ban egyszerűen nem sikerült olyat találnom, hogy russzisztikai tanszék. Úgy tűnik, nincs a dologban igazán rendszer, de talán létezik egy tendencia, mely szerint az -isztika képző inkább nyelvcsaládokhoz tartozik, mint nyelvekhez (kivétel persze van, anglisztika, amerikanisztia, bár az utóbbi esetében megintcsak inkább országtanról van szó).
A rendzszerezetlenséget mutatja a -lógia képző is, hasonló értelemben: hungarológia, romológia.
Szerettem volna a HHC-ben utánanézni, de valami miatt nem működik. Rumcinak talán sikerül. |
|
 |
Törölt nick
2009-02-09 07:39:55
|
8721
|
> Az elsőn elsősorban orosz nyelvtörténetet szoktak érteni (sarkítok), a történészek „Oroszország-tan”-t.
Hát igen, lásd hasonló értelemben már a 8644. hsz.-t. |
|
A hozzászólás:
 |
rumci
2009-02-09 01:13:14
|
8720
|
Vicces volt, hogy én (is) védtem itt az újabb módit, aztán felütöttem az OH.-t, és jól megtaláltam benne a russzisztika címszót, így írva. Hiába, a helyesírás konzervatív.
Egyébként kicsit nézegettem a forrásaimat, és úgy látom, a nyelvészek inkább russzisztikával foglalkoznak, a történészek inkább ruszisztikával. De mást is jelent a kettő. Az elsőn elsősorban orosz nyelvtörténetet szoktak érteni (sarkítok), a történészek „Oroszország-tan”-t.
Lehet, hogy érdemes lenne hasítani (ahogy pl. az esszencia vs. eszencia esetében). |
|
Előzmény:
 |
rumci
2009-02-08 15:25:07
|
8704
|
„Rendkívül sajnálatosnak tartom, hogy a ruszisztika egy db. sz betűje a mai magyar rus(s)zistáknak a jelek szerint nem tűnik fel mint probléma.” Megnyugtatlak, feltűnik. Csak épp fordított irányban gondolkodnak. Anyám tanított russzisztika elnevezésű tárgyat a hetvenes-nyolcvanas években, majd a rendszerváltás után jött egy új felfogás, és a rus(s)zisták (ha jól emlékszem, Szvák Gyula kezdeményezésére, a pontos megfontolás hozzám már nem jutott el, tehát azt nem tudom interpretálni) áttértek a rövid magánhangzós ruszisztika írásmódra (ejteni szerintem korábban is röviden ejtették, tehát akár a konkurencia, mamut sorába is sorolható lenne ezen írásmódváltozás). |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|