Keresés

Részletes keresés

rumci Creative Commons License 2009-02-08 16:12:53 8707
Szvák Gyula történelem szakot végzett, így hivatalból is kellett tanulnia latinul.

Hogy a tradíció régi, kétségtelen, hogy szép-e, ki tudja. Vannak szép és vannak kevésbé szép tradíciók. Az, hogy valami régi, nem érték. Miként az sem, hogy új. A tudományosság mindenesetre mindenkor a tradíciókkal szemben kell, hogy dolgozzon.
A hozzászólás:
Törölt nick Creative Commons License 2009-02-08 15:37:47 8706
Kedves rumci, köszönöm az infókat, de hát épp erről beszélek: jött egy új generáció, amelynek tagjai már nem tanultak a gimnáziumban 8 évig latinul (pl. Szvák Gyula 1953-ban születvén lehet, hogy már egyáltalán nem is tanult latinul), s ez az új generáció szakított a szép régi tradícióval. De meglehet, ma már csak keveseknek szép ez a tradíció, és azok is belátható időn belül kihalnak, sa probléma megoldódik. (Belegondolok abba, mennyit elmélkedünk itt a ruszisztika sz betűinek darabszámán, s közben mi megy végbe most az országban, hát jobb nem is belegondolni...)
Előzmény:
rumci Creative Commons License 2009-02-08 15:25:07 8704
„Rendkívül sajnálatosnak tartom, hogy a ruszisztika egy db. sz betűje a mai magyar rus(s)zistáknak a jelek szerint nem tűnik fel mint probléma.”
Megnyugtatlak, feltűnik. Csak épp fordított irányban gondolkodnak. Anyám tanított russzisztika elnevezésű tárgyat a hetvenes-nyolcvanas években, majd a rendszerváltás után jött egy új felfogás, és a rus(s)zisták (ha jól emlékszem, Szvák Gyula kezdeményezésére, a pontos megfontolás hozzám már nem jutott el, tehát azt nem tudom interpretálni) áttértek a rövid magánhangzós ruszisztika írásmódra (ejteni szerintem korábban is röviden ejtették, tehát akár a konkurencia, mamut sorába is sorolható lenne ezen írásmódváltozás).

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!