|
|
 |
Törölt nick
2009-02-08 15:15:07
|
8701
|
> az olasz és német weblapok kivételével
Vannak érveim amellett, hogy éppen ez a két nyelv elsőrangú kultúrnyelvnek tekinthető, és ekként mérvadóak számunkra is. Emellett az én felfogásom szerint a KuK tradíciók is sok esetben őrzendő értékeket képviselnek. Ezenkívül szvsz nemcsak klasszika filológiai, hanem általános tudománytörténeti tradícióról is van szó. De hát sajnos nem azonos a gusztusunk.
Azt pedig nem gusztustalanak, hanem inkább komikusnak találom, hogy én, tkp. egy jöttment senki (alias nímand), egy felfuvalkodott nick, akiről itt a fórumon még az sem derül ki, hogy milyen magasabb iskolai végzettséggel rendelkezik (ha egyáltalában...), beleugatok a pálya széléről abba, hogy vezető szakemberek a saját szakmájukat hogyan és milyen alapon nevezik annak, aminek. Szóval ne vedd ezt a szívedre, én nagyra becsüllek személy szerint Téged is, meg a ruszistákat is, de azért mégiscsak elmondom a véleményemet, mert nem árt, ha tudjátok, van ilyen vélemény is. |
|
A hozzászólás:
 |
Kis Ádám
2009-02-08 14:15:19
|
8699
|
Kedves Malaczky!
A magyar ruszisták nem a latinos alakot követik. Attól tartok, hogy egyes nyugati nyelvészek tévedtek, és próbálnak meg egy tévedést abszolutizálni. A russistica forma eléggé elvétve hasnzálatos. A Google találatai annyira szórnak (rusistica 7 millió felett, russistica 1500 alatt), hogy nyugodtan merem az utóbbit téves vagy vulgáris gyakorlatnak tekinteni. Szerintem gusztustalan a magyar ruszisták ilyen lesajnálása is, de azért az már fura, hogy az olasz és német weblapok kivételével mindenütt az egy s-es változat terjedt el. Ennek alapján úgy tűnik, hogy nem a klasszikus műveltség, hanem a KuK klasszika-filológiai hagyományt kéritek számon. |
|
Előzmény:
 |
Törölt nick
2009-02-08 14:00:44
|
8697
|
| Valóban sarkítva fogalmaztam, elnézést, elmondom akkor árnyaltabban a véleményemet, amely mindazonáltal nem lesz hízelgő. Rendkívül sajnálatosnak tartom, hogy a ruszisztika egy db. sz betűje a mai magyar rus(s)zistáknak a jelek szerint nem tűnik fel mint probléma. Nem az a bajom, hogy az orosz alakot követik a latin(os) helyett, hanem az, hogy még csak nem is érzékelik, hogy ezzel megtörnek egy magyarországi terminológiai hagyományt. Ez az érzéketlenség nyilvánvalóan nem független attól a sajnálatos ténytől, hogy 1948 óta a latin nem kötelező gimnáziumi tárgy, nota bene addig a gimnazisták 8 évig tanulták a latint (még a reálgimnáziumokban is kötelező volt a latin!!!). Így aztán egy 1948-ban vagy azelőtt érettségizett ember érzékenyebb lehetett az efféle problémára, mint ma egy diplomás, doktorált, akár habilitált rus(s)zista. Holott a rus(s)zisták ugye bölcsészek, nyelvészek, per definitionem fokozottan érzékenynek kellene lenniük saját tudományszakuk elnevezésének kérdésére. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|