|
|
|
|
 |
Kannaváró
 2011-08-10 18:07:32
|
18
|
"A biztosítók több ezer kárbejelentést várnak a vasárnapi viharkárok miatt; miután a mostani vihar vis maiornak (elháríthatatlan külső oknak) minősül, sok kárt szenvedett csak a saját külön biztosítása alapján, vagy sehogy sem juthat hozzá kára megtérítéséhez."
Ez baromság, ha a vihar vis maior lenne, akkor nem lehetne rá biztosítást kötni. Legalábbis én ezt így tanultam a biztosítónál.
Vis maior a háború, sztrájk, zavargások stb., de ilyesmire nem is lehet biztosítást kötni. |
|
A hozzászólás:
 |
|
Ipari-antidepresszió
2009-02-08 09:52:28
|
9
|
Kivéve, ha vis majorról van szó.
"A vis maior (vagy vis major) jelentése szó szerint „nagyobb erő”. A Bakos-féle Idegen Szavak Szótára (Akadémiai Kiadó, 1983) a következőt írja a kifejezésről: előre nem látott kényszerítő körülmény ill. elháríthatatlan akadály, amely meggátol valamely kötelezettség teljesítésében."
És ez a topic azt firtatja, hogy mikortól akkora a válság, hogy vis majorról lehessen beszélni.
Nézzünk egy hazai vis major példát. Ugye alapeset, hogy a biztosítóknak fizetni kell kár esetén:
Viharkárok: kibújhatnak a biztosítók a fizetés alól
2006. augusztus 21. 13:54 | Utolsó módosítás:2006. augusztus 21. 13:58
A biztosítók több ezer kárbejelentést várnak a vasárnapi viharkárok miatt; miután a mostani vihar vis maiornak (elháríthatatlan külső oknak) minősül, sok kárt szenvedett csak a saját külön biztosítása alapján, vagy sehogy sem juthat hozzá kára megtérítéséhez.
|
|
Előzmény:
|
|
Híd
2009-02-08 09:39:16
|
6
|
| Tök mindegy, a kölcsönt vissza kell fizetni - ennyi a lényeg. Aki más pénzéből élt nagylábon, és nem hajlandó megadni a tartozást, ahhoz kimegy a végrehajtó. Ez így helyes: a betétes pénze az első. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
