Keresés

Részletes keresés

Lolamoon Creative Commons License 2009-02-05 11:51:24 87
Mert probléma is!!! Hiszen van a "helyes" tápláléklánc. De az, hogy szórakozásból halálra késelünk egy állatot, ez nem hiszem, hogy beletartozik.
És tudomásom szerint az ember az, aki felelőtlenül szüli sok esetben a gyereket, úgy, hogy még enni sem tud neki adni. Ha csak egy ici picivel érettebbek lennénk, talán nem itt tartanánk!
farriss Creative Commons License 2009-02-05 11:51:06 86
Tegyél különbséget, hogy a példánkban szereplő "emberek" (seggfejek) vagy egy állat miért veszi(k) el egy állat életét.
Törölt nick Creative Commons License 2009-02-05 11:48:23 82
Bocs, csak egyetlen példát kérek, ahol egy állat azért öli meg a másikat, válogatott kínzásokkal, hogy gyönyörködjön annak szenvedéseiben!
A hozzászólás:
Mace_Windu Creative Commons License 2009-02-05 11:45:37 80
Nem csak az ember veszi el más állatok életét, de az ember az egyetlen, aki ebből problémát csinál. A természet törvényei közt nem szerepel olyan kitétel, hogy "mindenkinek joga van az élethez". Ha így lenne, elborítanánk a bolygót. Mint ahogy tesszük is, az élethez való jog nevében.
Előzmény:
Lolamoon Creative Commons License 2009-02-05 11:23:17 73
Nyugodtan kérd ki magadnak! Bár szerintem minden élőlénynek joga van az élethez!!! És hogy jön ahhoz egy állítólagos "felsőbbrendű" lény (az ember), hogy ezt a maga szórakozására elvegye???!!!

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!