Keresés

Részletes keresés

locsemege Creative Commons License 2009-02-03 13:56:06 63
Nyilván nem tartalmi vita van köztünk, hanem definíciós. Mint oly sok minden az életben, itt sincsenek éles határvonalak fogalmak között, ezért a határon lavírozva megtehetjük, hogy Te azt mondod, ez a pohár már félig teli, én meg azt, ez bizony még félig üres. ;) Talán nem a legjobb példát írtam, de nyilván érted, miről beszélek.
A hozzászólás:
DJG Creative Commons License 2009-02-03 13:46:38 62
Lényegtelen. A hatvanas-hetvenes években a mainframe vagy mikrogépnél is meg lehetett kerülni, de azért örült neki mindenki, hogy ott volt, mert nem kellett megkerülni. A mindenáron való megkerülés valamikor a játékprogramokkal indult, de az operációs rendszer fogalmát nem a játékok határozzák meg. A MS/PC/DR DOS-nál sem kerülte meg az alkalmazások legalább 95 százaléka, hanem örült neki és használta. És ettől terjedt el az egész, ettől lett szabványos, ettől lehetett az, hogy kismillióan gyártani kezdték, és mégis alapvetően (hibák voltak, persze) kompatibilis volt az egész hatalmas gépözön.
Előzmény:
locsemege Creative Commons License 2009-02-03 12:59:44 60
Azt mondja, az OS interface a hardware és az alkalmazások között. Egyetértek. A DOS vajon valóban ilyen interface, amikor az alkalmazás bármikor végrehajthat egy in, out utasítást, az IT vektort saját kiszolgáló rutinjára írhatja? Szerintem a DOS egy interface lehetősége a hardware és az alkalmazás között, amelyet az alkalmazás akkor kerül meg, amikor akar. Ugyanakkor egy Windows-t vagy egy Linuxot nem kerülhet meg az alkalmazás. Kernel modult ne hozz példaként, mert az nem alkalmazás.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!