|
|
|
|
A hozzászólás:
 |
vrobee
2009-02-02 16:01:53
|
1120
|
[size]Egyébként nekem a 2-es hangzik/néz ki jobban Szerintem ez csak azért van, mert 1-esnek a természetes szórendű változata "1. Jó lenne pontosan meghatározni, kik követték ezt el." Bocs, hogy csak ennyit bírtam hozzászólni :-/[/size] |
|
Előzmény:
 |
fraki
2009-01-31 17:53:51
|
1119
|
Sziasztok,
hogy egy kis elméleti nyelvészeti kérdésről is essen szó e topikban (hehe), felvetnék egy kérdést, pontosabban egy jelenséget, a kérdés pedig az, hogy van-e ennek valami elméleti háttere.
Van egy szó a magyarban, mely érdekesen viselkedik. Elsőre, a toldalék alapján határozónak tűnhet, és mint ilyen, igei bővítménynek, mégis névszói bővítmény is lehet. Ez a szó a: pontosan.
És ez a helyesírásban tükröződik, mert a vesszőt eléje és utána is tehetem:
1. Jó lenne meghatározni pontosan, kik követték ezt el. 2. Jó lenne meghatározni, pontosan kik követték ezt el.
1-ben ugye igei bővítmény, 2-ben nem, hanem a "kik" alá tartozik. Egyébként nekem a 2-es hangzik/néz ki jobban, de ez valószínűleg csak szórendi kérdés. Nem látok preferenciát a "pontosan meghatározni" és a "pontosan kik" között.
Hasonló kifejezések lehetnek még a "kifejezetten", vagy a "nagyon is", bár ezek már neccesebbek:
"nagyon is meghatározni" "nagyon is te voltál az, aki..." *"nagyon is kik"
"kifejezetten meghatározta" "kifejezetten te voltál az, aki..." *"kifejezetten kik"
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|