Keresés

Részletes keresés

A hozzászólás:
vrobee Creative Commons License 2009-02-02 16:01:53 1120
[size]Egyébként nekem a 2-es hangzik/néz ki jobban
Szerintem ez csak azért van, mert 1-esnek a természetes szórendű változata
"1. Jó lenne pontosan meghatározni, kik követték ezt el."
Bocs, hogy csak ennyit bírtam hozzászólni :-/[/size]
Előzmény:
fraki Creative Commons License 2009-01-31 17:53:51 1119
Sziasztok,

hogy egy kis elméleti nyelvészeti kérdésről is essen szó e topikban (hehe), felvetnék egy kérdést, pontosabban egy jelenséget, a kérdés pedig az, hogy van-e ennek valami elméleti háttere.

Van egy szó a magyarban, mely érdekesen viselkedik. Elsőre, a toldalék alapján határozónak tűnhet, és mint ilyen, igei bővítménynek, mégis névszói bővítmény is lehet. Ez a szó a: pontosan.

És ez a helyesírásban tükröződik, mert a vesszőt eléje és utána is tehetem:

1. Jó lenne meghatározni pontosan, kik követték ezt el.
2. Jó lenne meghatározni, pontosan kik követték ezt el.

1-ben ugye igei bővítmény, 2-ben nem, hanem a "kik" alá tartozik. Egyébként nekem a 2-es hangzik/néz ki jobban, de ez valószínűleg csak szórendi kérdés. Nem látok preferenciát a "pontosan meghatározni" és a "pontosan kik" között.

Hasonló kifejezések lehetnek még a "kifejezetten", vagy a "nagyon is", bár ezek már neccesebbek:

"nagyon is meghatározni"
"nagyon is te voltál az, aki..."
*"nagyon is kik"

"kifejezetten meghatározta"
"kifejezetten te voltál az, aki..."
*"kifejezetten kik"





Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!