|
|
|
|
 |
taormina1
 2009-01-31 10:11:24
|
55
|
Szerintem világos a határ; amíg megesszük, becsületesen a saját túlélésünk szolgálatába állítjuk, akár állat, akár növény, mehet! Ez a természet rendje.
De ha csak szórakozásból, figyelemkeltésböl, egyéb "alantas" motivációtól vezérelve bújunk más (állatok) börébe, vágunk ki milliószámra fákat, oltjuk ki értelmetlenül élölények életét, azt nem kéne már támogatni, akáhány embernek ad is munkát.
Nekem személy szerint a vágott virág is határeset, engem ki lehet vele kergetni a világból. De ott azért legalább nem hal bele a növény, söt a kertész jól fölfogott érdeke, hogy minél jobban ápolja, hogy minél hamarabb hozzon másik virágot. |
|
|
|
4125
2009-01-31 06:22:50
|
51
|
A vágott virágnak nem szenvedés?
Az oltás-szemszés nem szenvedés?
A természetellenes formára alakítás nem szenvedés?
A faiskolák anyanövényei nem szenvednek?
A bonsaiok nem szenvednek?
A városi sorfák nem szenvednek?
A áruházi parkolókba ültetett fák, amik semmit nem kapnak amit kéne kapniuk nem szenvednek?
stb.....
A gerilla kertész-t lehet szidni, hogy rosszul csinál vmit, a rendes kertészt, aki még pénzt is kap nem lehet, budapest kertészete egy óriási pénzmosó, milliárdokat szednek ki belőle a főkerten és az alvállalkozókon keresztül.......szóval szerintem leginkább tisztelet illeti őket, hogy pénzt, munkát, időd nem kímélve legalább tesznek vmit a környezetük szebbétételéért. |
|
A hozzászólás:
 |
ZsuR
 2009-01-30 23:14:14
|
50
|
| Arrol nem is beszelve, hogy munkat ad sok embernek. Azert ultetik, hogy levagjak es eladjak. Persze itt is johet az a nezet, hogy szenvedes a viragnak... |
|
Előzmény:
|
|
4125
2009-01-30 21:19:38
|
49
|
A vágott virágok is mindig tartósak?
Szerintem nem, mégis igen nagy szerepük van........ |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
