Keresés

Részletes keresés

A hozzászólás:
Törölt nick Creative Commons License 2009-01-25 05:59:56 95

Akkor ami kimaradt:

 

Szerinted ez passzív dolog?

 

"..Az ember a lélek Istenhez való felemelkedése közben nem tevékeny, hanem passzív magatartással befogadja a Szentlélek kegyelmi adományait..."(Pancsi)

 

"..("Isten nem tolakodó. A benned lévő űrt csak úgy tölti be, ha kívánod és magadba hívod Őt. Vágyakozás nélkül nincs élő kapcsolat" - Simon András) .."(Pancsi)

 

Most rakd össze. Ha az első idézetet nézed, akkor nem vagy tevékeny, de a második szerint vágyakozás nélkül nincs élő kapcsolat. Szóval folyamatosan aktív vagy, mert ha elzárod a lángot az edény alatt, nem forr benne tovább a víz....és kihül. Nincs gőz, ami a környező levegővel kapcsolatot tartana...mert alulról a tűz nem táplálja....

 

 

Valamint kimaradt még egy rész:

 

"...Ártatlanul börtönben lévők? Mindig és minden körülmény között van az embernek lehetősége arra, hogy szeresse Istent, közben segíthet, példát mutathat másoknak..."(Pancsi)

 

"..Rendkívül optimista vagy az emberiség létszámát tekintve, hogy mennyi szent ember lehet közöttük......a meglátásod szerint, a fele biztos az kell legyen...."(skcm)

 

"..Nem tudom, ez hogyan jött ki neked matematikailag, de várom a képletet. A szentek arányát az össznépességre viszonyítva állandónak kell egyébként venni, vagy változónak?.."(Pancsi)

 

A minden körülmény itt az ártatlanul börtönben élőkből indult ki, ilyen alapon nézhetjük azt is, hogy ki mennyit szenved a családjában a brutális párjától, vagy lenne még ötletem, hogy hányan vannak olyanok, akiket marhára megvisel a sorsuk.....és nem prédikálnak Jézusról, vagy Buddháról, vagy Krisnáról. Szóval, ha mind tenné, tuti sok szent emberünk lenne.....

 

De mi betudjuk a karmának az ilyet is....ez az, amikor nem tudjuk, hogy előző életünkben mekkora baromságot csináltunk....de a visszahatás akkor is jár. Szerinted az "ártatlanul" börtönben ülők közül hányan fogadják el karmának, vagy a keresztjüknek? 

Előzmény:
panchea Creative Commons License 2009-01-24 00:32:02 92

"A lelki világban nincs előbb...ott minden örök."

 

Így van, de később sincs. Szóval akkor hogyan előzhetnék én meg itt az időhöz kötött anyagi világban, valakit aki az időtlen, lelki világban, az örök mostban van?

 

"Szerinted ez passzív dolog?"

 

Te mondtad, hogy az a baj velünk, hogy passzívak vagyunk. Én csak nem akartam ezen vitatkozni veled, mert úgy látom bizonyos fogalmakat teljesen máshogy kezelünk. De ezek szerint akkor mégis úgy látod, hogy mégsem vagyunk olyan passzívak?

 

"Nem akart. Olvashatod, nem tolakodó....."

 

Nem értem, miért van ellentétben a kettő. Ha te akarsz valakitől valamit, akkor mindenképpen lerohanod és le nem szállsz a nyakáról, amíg meg nem kapod, amit akarsz?

 

"Ha kövi életére van ez a lehetőség elrendezve, akkor érthető, egyébként nem...."

 

Szerintem a következő élettől sem érthetőbb a dolog, mert akkor is fennáll a kérdés, mi volt a célja ennek az egy napos "kaland"-nak, a saját szempontjából. De ugyanez a kérdés egy súlyos szellemi fogyatékos ember esetében is. Évekig élhet, akár sokkal tovább mint te, de akkor ő mit tud megbánni (nem is tud magáról)? A saját élete szempontjából ennek mi értelme?

 

"Rendkívül optimista vagy az emberiség létszámát tekintve, hogy mennyi szent ember lehet közöttük......a meglátásod szerint, a fele biztos az kell legyen...."

 

Nem tudom, ez hogyan jött ki neked matematikailag, de várom a képletet. A szentek arányát az össznépességre viszonyítva állandónak kell egyébként venni, vagy változónak?

 

"s mindjárt az ajtó mellett fel van tüntetve a falon a házszabályzat, csak be kell tartani. Nálatok "Tíz parancsolat"-ként van bekeretezve....nálunk kicsit több van, de a szabályok ugyanazok. Bé köll' tartani őket, úgy kell élni addig, amíg az ember el nem távozik innen."

 

A Tízparancsolat betartása, mint önmegvalósítás? Nem tudom, olvastad-e, de abban a tízből 7 vagy 8 (attól függően, hogy melyik fordítást nézed) arról szól, hogy mit NE tegyél. /Bocs, vér gyenge poén volt, de nem tudtam kihagyni/

Ja, ez egyébként a kereszténységben sem ismeretlen, csak ott nem önmegvalósításnak hívják, hanem ez az engedelmesség Isten akaratának és tényleg nem sokaknak jön ez össze folyamatosan, egész életében.

 

"Szóval mindenki a saját ragaszkodása mértékének megfelelően van itt."

 

Szóval akkor mindenki a maga sorsának pogácsa? (Bocs, péntek este van, úgy néz ki, kezdek átmenni szobanövénybe)

 

"Leginkább vallás lenne ajánlott, de azt lejáratta egy érdekes hozzállás a középkorban, mert halomra gyilkolta valami szekta a népeket Isten nevében...."

 

Micsoda? Egyetlen nyamvadt szekta 500-1000 évvel ezelőtti tettei miatt a Föld egyetlen igaz és teljes vallása (mert ahogy belekukkantottam más topikbeli hozzászólásaidba, több vallásban is van ugyan jó, de a tiédhez képest megrekednek egy kezdetleges szinten) lejáratódott? Na ne már! Felolvastam hangosan, amit írtál, erre a fikuszom elkezdte ledobálni a leveleit, a cikászom meg mindjárt kifordul a cserépből. Megyek, megakadályozom, de előtte még valami:

 

"Az, hogy Jézust imádod, és tartod Istennek, az nem baj,"

 

Én Istent imádom, aki Atya, Fiú, Szentlélek egyben. Nevezd a hitemet nyugodtan, aminek akarod, a lényegen azzal nem változtatsz.

 

Nem bántottál meg. Mondanám, hogy ahhoz korábban kell felkelni, de a hozzászólásaid időpontjából úgy tűnik, te ébreszted a napot.

 

Bocs, nem akartam ennyire komolytalanra venni a figurát a válaszom második felében, de egész egyszerűen ezt hoztad ki belőlem. Ne haragudj, nem bántani akartalak vele. Ha nagyon zavar, akkor szólj és legközelebb megpróbálom visszafogni magam.

 

No lassan én is megyek, mert még a mai vesperással adósa vagyok az Úrnak (bár rég elvesztettem a fonalat az ügyben, hogy ez most passzív vagy aktív megközelítés-e a részemről).

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!