|
|
|
|
 |
Vasgerinc
 2009-01-19 10:46:35
|
12
|
"és emiatt az ár/érték aránya jóval közelebb kerülhetett a hagyományos fáéhoz"
Szó sincs erről. Nem közelebb került, hanem sokszorosan meghaladta. Számoljunk úgy, hogy van 10 000 Ft -unk.
Fa:
A legdrágább száraz kemény fa legyen 2000 Ft/q, vagy is veszek 5 mázsát. Ennek a fűtőértéke a berci adatai (és az én tapasztalatom alapján) 500kg*4,2 kWh = 2100 kWh.
Brikett:
Mázsája 6500 Ft, veszek belőle jóindulatt 1,6 mázsát. Ennek a fűtőértéke tehát:
160kg*5,2 kWh = 832 kWh.
Tehát ugyanazért a pénzért 2,5x több fűtőértéket kaptam a fából. |
|
A hozzászólás:
 |
Törölt nick
 2009-01-19 10:23:47
|
7
|
Nem biztos, hogy átverés ! Más kérdés, hogy a közgazdaságtan szigorú piaci törvényeinek engedelmeskedve a nagy kereslet miatt megnőtt az ára, és emiatt az ár/érték aránya jóval közelebb kerülhetett a hagyományos fáéhoz.
Annyi előnye van, hogy a mennyiséggel nem tudnak átverni, de ismerve a jelenlegi világot, a minőségét nem árt szúrópróbaszerűen tesztelni.
Azt is megvizsgálhatná valami zöld szervezet, hogy mennyire környezetbarát valójában a fapellet/brikett !
Lehet, hogy már rég túlhaladta a kereslet azt a mennyiséget, amit a hagyományos fahulladék keletkezés ki tud elégíteni ?!
Mert akkor valóban átverés, legalábbis a környezeti szempontokból mindenképpen.
|
|
Előzmény:
|
|
Vasgerinc
2009-01-19 09:29:38
|
3
|
Az a helyzet, hogy én kipróbáltam, és a leírtak tapasztalaton alapulnak. Elvileg kicsi a nedvességtartalma, és mivel sűrű, sokáig kellene égnie, de a tapasztalat az, hogy kilóra ugyanazt a mennyiséget pakolva, mint fából kb. 25%-kal ég tovváb a tűz, mint fával, és egyáltalán nem volt melegebb. Emellett a mázsás ára majdnem négyszerese a fának. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
