Keresés

Az a helyzet, hogy én kipróbáltam, és a leírtak tapasztalaton alapulnak. Elvileg kicsi a nedvességtartalma, és mivel sűrű, sokáig kellene égnie, de a tapasztalat az, hogy kilóra ugyanazt a mennyiséget pakolva, mint fából kb. 25%-kal ég tovváb a tűz, mint fával, és egyáltalán nem volt melegebb. Emellett a mázsás ára majdnem négyszerese a fának.

NOs, szerintem meg talán megéri a pénzét. Talán.

A mostani keményfák olyan vizesek, hogy 2x annyit kell rápakolni, hogy a kazán vizét felnyomja 80 fokig. A régi keményfa, ami évek óta ott van a pincébe, már jó és sokáig kitart és simán forralom vele a kazán vizét, ha akarnám.

Ellenben a faforgácsból préselt tüzelési egységek állítólg nagyon kevés vizet tartalmaznak. Így elhihető, hogy jobb a fűtőértéke.

Ha megnézzük, hogy 2x annyi keményfa kell a nedvességtartalom miatt, már ugyanott van az ára. VIszont jóval kevesebb a környezeti terhelése.

Szerintem megéri.

off:

A kazánra feltett hőfokszabályzó viszont 2x annyi ideig tudja a tüzet tartani, mint a hőfokszabályzó nélküli, ezt viszont tapasztalatból tudom. Ez takarékoskodást eredményez.

Majd csak rájön a magyar nép, hogy hogyan lehet takarékoskodni...Sajnos pazarlóak vagyunk. Nagyon-nagyon pazarlóak.