|
|
|
|
 |
tezsvered
2009-01-18 20:03:02
|
77243
|
ööö...mondjuk Prohászka "erősen antiszemita" mondatainak gyűjteményeit akár ugyanabban a topikban szintén gyakran és előszeretettel idézik mások - mégsem jár érte törlés vagy kitiltás...vagy van olyan, hogy "jó célból való, tűrt-támogatott idézés" és "rossz célból való, nem támogatott, tiltott idézés"?
Vagy esetleg (~most más hirtelen sajnos nem tudna eszembe jutni): Amikor egyfelől vkinek az erős antiszemitizmusát akarjuk bizonyítani, akkor bármit idézhetünk tőle, de ha mondjuk egy vélt erősen antiszemita súlyosan általánosító zsigeri antiszemitizmusa kérdőjeleződne meg pont a saját szövegéből vett idézet által (1), akkor az már nem idézhető (akár további megvitatás céljából sem)? (Hiszen "tudjuk", hogy a szerző erősen antiszemita...és jobb ebben a "tudjukban" további vita és kétség nélkül megmaradni?)
Vagy a t. moderatúra tudna erre a fenti ellentmondásra másfajta, könnyedebb, bárányfelhőkben gazdagabb levezetést adni? Tisztelettel hallgatnám, mivel rossz érzés lenne, ha a fenti levezetés lenne működésben, akárha tudat alatt is...
### (1) Bartha Miklós említett könyvéből 2 részt idéztem [elsősorban azért, hogy TBG számára legyen egy tömör tabló, hogy milyen történelmi kontextusban lehetett "antiszemita" mondjuk Prohászka (akitől pl. ő is idézett) 1893-ban - amikorról azok az idézetek származtak:
# A elsőben volt egy bold kiemelés (és a bevezetőben külön hozzá is tettem, hogy szerintem az a kiemelt szöveg a teljes szövegtől nem elválasztható), ahol a szerző maga is fontosnak tartja előre rögzíteni és nyilvánvalóvá tenni, hogy sem nem vallási, sem nem faji előítélet alapján írja le azt, amit a kárpátaljai uzsora-alapú gazdaság működtetéséről a helyszínen tapasztalt, hanem csak és kizárólag az ottani szereplők által gyakorolt morállal volt problémája, és ezt a morált tartja súlyosan károsnak a többi ott élőre...abban a bold részben biztosan nem volt antiszemitizmus, például.
# A második idézet az uzsora működtetésének néhány mechanizmusát mutatta be - nem lázálmokkal viaskodva, vagy súlyosan uszító hangnemben, hanem inkább egyszerű gyakorlatiassággal.
### (Ha a fenti szöveg itt most túllépi azt a terjedelmet ami a Kérések és kérdések topikban szokásos, akkor szívesen folytatom ezt a megbeszélést bármilyen erre inkább alkalmas megjelölt topikban, ha ilyen megjelölődik - de a törlés-tiltás módszerét és itteni magyarázat a fentiek miatt továbbra sem látom megfelelően megalapozottnak...~1db magánvélemény.) |
|
A hozzászólás:
 |
Törölt nick
2009-01-18 19:01:22
|
77238
|
| Bartha Miklós könyve egy erősen antiszemita írás, ezért ellenjavalt az idézése ezen a fórumon. |
|
Előzmény:
 |
tezsvered
2009-01-18 18:56:37
|
77236
|
Ismételt tisztelettel,
Nincs esetleg olyan a műszakban, aki itt lent a #77196-ban feltett kérdésekre választ tudna adni?
Thx. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|