Keresés

Részletes keresés

mmormota Creative Commons License 2009-01-15 20:21:55 2178
Ha a veszteséget számolod, akkor a dróton eső feszültséggel számolj, ne az egésszel... :-)

Az a veszteségi teljesítmény, ami a drótban alakul hővé, nem az, ami eljut a fogyasztóhoz.
Aurora11 Creative Commons License 2009-01-15 20:18:40 2177
"Q=1 kV2/ohm=1 kJ a termelődő  hő,a másikban Q=100 kV2/ohm=

100 kJ."

Q=1 kV2s/ohm=1 kJ a termelődő  hő,a másikban Q=100 kV2s/ohm=

100 kJ.

A hozzászólás:
Aurora11 Creative Commons License 2009-01-15 20:16:40 2176

Szia Mormota!

 

Könyvekben én is arról olvastam,hogyha az áramerősség lecsökken akkor csökken a vezetékben a veszteség:Q=I2Rt.Igen,de ott van az az összefüggés is,hogy Q=U2t/R,ami az előbbi következik.E képlet miatt viszont növekednie kéne a veszteségnek,mert bár az áramerősség csökken,de a feszültség nő.

Az első esetben:Q=1 kV2/ohm=1 kJ a termelődő  hő,a másikban Q=100 kV2/ohm=

100 kJ.Akkor most melyik képlettel számoljunk.Miért kell mindig az áramerősséggel számolni,amikor át lehet térni a feszültségre is.Én arra gondolok,hogy a transzformátor az impedancia megváltozása miatt csökkenti a hőveszteséget.

Előzmény:
mmormota Creative Commons License 2009-01-15 20:05:56 2175
Csupa teljesen téves dolgot írtál.

Az áram-feszültség relatív fázisának ehhez semmi köze, és szinte pontosan fázisban van (0 fok és nem 90). Ha nagy induktív fogyasztók miatt kissé eltérne, fázisjavító kondenzátorokkal korrigálják - a kisebb számla érdekében.

Természetesen nem változik a fázishelyzet attól, hogy transzformálod. Esetleg egészen minimális mértékben amiatt, hogy nincs tökéletes csatolásban a két oldal. De ennek a világon semmi köze ahhoz, amiért egyáltalán transzformálnak.

A nagy feszültség értelme az, hogy kisebb a veszteség azonos vezetéken. Tiszta Ohm-törvény.
Ha 1kW-ot akarsz átvinni, az 1kV-on 1A, 10kV-on 0,1A. Ha a drót 1 Ohm, első esetben 1W a veszteséged, másodikban 0,01W.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!