|
|
|
|
 |
mmormota
2009-01-15 20:21:55
|
2178
|
Ha a veszteséget számolod, akkor a dróton eső feszültséggel számolj, ne az egésszel... :-)
Az a veszteségi teljesítmény, ami a drótban alakul hővé, nem az, ami eljut a fogyasztóhoz. |
|
 |
Aurora11
2009-01-15 20:18:40
|
2177
|
| "Q=1 kV2/ohm=1 kJ a termelődő hő,a másikban Q=100 kV2/ohm=
100 kJ."
Q=1 kV2s/ohm=1 kJ a termelődő hő,a másikban Q=100 kV2s/ohm=
100 kJ. |
|
A hozzászólás:
 |
Aurora11
2009-01-15 20:16:40
|
2176
|
Szia Mormota!
Könyvekben én is arról olvastam,hogyha az áramerősség lecsökken akkor csökken a vezetékben a veszteség:Q=I2Rt.Igen,de ott van az az összefüggés is,hogy Q=U2t/R,ami az előbbi következik.E képlet miatt viszont növekednie kéne a veszteségnek,mert bár az áramerősség csökken,de a feszültség nő.
Az első esetben:Q=1 kV2/ohm=1 kJ a termelődő hő,a másikban Q=100 kV2/ohm=
100 kJ.Akkor most melyik képlettel számoljunk.Miért kell mindig az áramerősséggel számolni,amikor át lehet térni a feszültségre is.Én arra gondolok,hogy a transzformátor az impedancia megváltozása miatt csökkenti a hőveszteséget. |
|
Előzmény:
 |
mmormota
2009-01-15 20:05:56
|
2175
|
Csupa teljesen téves dolgot írtál.
Az áram-feszültség relatív fázisának ehhez semmi köze, és szinte pontosan fázisban van (0 fok és nem 90). Ha nagy induktív fogyasztók miatt kissé eltérne, fázisjavító kondenzátorokkal korrigálják - a kisebb számla érdekében.
Természetesen nem változik a fázishelyzet attól, hogy transzformálod. Esetleg egészen minimális mértékben amiatt, hogy nincs tökéletes csatolásban a két oldal. De ennek a világon semmi köze ahhoz, amiért egyáltalán transzformálnak.
A nagy feszültség értelme az, hogy kisebb a veszteség azonos vezetéken. Tiszta Ohm-törvény. Ha 1kW-ot akarsz átvinni, az 1kV-on 1A, 10kV-on 0,1A. Ha a drót 1 Ohm, első esetben 1W a veszteséged, másodikban 0,01W. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|