|
|
|
|
 |
showtimes
 2009-01-13 00:02:01
|
941
|
Na és mi van a póthitelekkel? :)
Amíg 1911-ben a hadsereg 200 millió koronát kapott, a flotta 320 milliót, 1912-ben, a haderőreform évében ez 250-170 millió. Ami ha a létszámokat és feladatokat is figyelembe vesszük, akkor igen kedvező volt a flottára nézve. |
|
|
|
Maotai
2009-01-12 22:25:55
|
938
|
1914-ben az olaszok (akiknek kb. ugyanakkora? volt a gazdasága)
Bairoch szerint a Mon. outputja 1913-ban 2/3-ával haladta meg az olaszt.
A GDP/fő kb. 10%-kal, hiszen ennek növekedési üteme 1860 és 1910 között évi 1 % volt szemben az olasz 0,4 %-kal.
A Mon. GDP-je ekkor megegyezett a franciával, melynek GDP/fő értéke csak harmadával volt magasabb és ezen értékek azt mutatják, h a Monarchia gazdasága/fő jobban nőttt 1830 és 1913 között, mint Franciaországé.
|
|
A hozzászólás:
 |
|
blitzkrieg
2009-01-12 21:31:45
|
937
|
Most olvastam, hogy a századforduló előtt a haditengerészet részesedésének aránya a teljes hadügyi költségvetésből alig 7-7,5 % volt, míg 1913-ban ez az arány már elérte a 25 %-ot. 1914-ben az olaszok (akiknek kb. ugyanakkora? volt a gazdasága) 1,3-szor többet fordítottak flottafejlesztésre.
Sajnos olyat nem találok, hogy mekkora volt az akkori nagyhatalmak GDP-je és ennek hány %-át fordították hadseregre, hadiflottára. |
|
Előzmény:
|
|
edesviz
2009-01-12 20:26:43
|
936
|
Szia,
az utolsó torpedó naszádok db 1milla, az első rombolók 1,5 milla, a Sankt Georg 18 milla, a Szent István 60 milla, ( akkor 10 millió dollár), egy tengeralattjáró 1 milla. A legnagyobb monitor 1,4 milla. Nem volt ez olyan sok pénz, közel 20 évre oszthatod szét a költségeket. A háborus szárazföldi sereget sokkal nehezebb volt felszerelni, és ellátni.
Édesviz |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
