Látom ezt rendesen "benézted". Nem kellett volna, nem eszegetjük egymás fejét gondolom.:)
"..Szóval te tapasztaltad már az atomokat? Vagy (gondolj ide egy helyet ahol még nem jártál)? Tapasztaltad-e hogy nagyszülőd nagyszülőjének nagyszülője volt? Tapasztaltad-e, hogy nem sajtból van a Hold?.."
A hit nem az, amit bemondásra el"hisz" az ember. Meg kell különböztesd azt, ami a vallással kapcsolatos hit. Az egyiket a másikkal nagyon könnyű keverni, holott teljesen más fogalomrendszert takar. A szaszkrtban van rá külön kifejezés, a tévedések elkerülése végett. Magyarul úgy tudnám átfogalmazni, hogy a hit abban, ami a mindennapi életeddel kapcsolatos, nem hasonlítható a vallásos hithez. A vallás Istentől az ami, és a tapasztalásából ered a vallásos hit. Az anyag világában meg az anyagi ismerete adja, hogyha van tudásod hiszed, ha nincs, elképzeled milyen lehet. Ritkán jön be....
Attól, mert elhiszem, hogy a nagyapámnak is volt nagyapja, még nem következik, hogy ilyen alapon Isten létezik,vagy Neki is van nagyapja....
Pld. hit kérdése lehet az, hogy a Sátán létezik. Még ha valakinek volt tapasztalata, megtapasztalta a Sátán látványát, még akkor is lehet vele vitázni, hogy a megtapasztalása hiteles volt-e, nem a félelmeinek valamint nála magasabb szinten lévő félelmeinek a durva anyagban való kiterjesztését szemlélte volna-e? Szóval a valóságot az illúziótól megkülönböztetni tudás kérdése. Amit már tud az ember, abban hihet bizonyossággal. Nem fog csalódni, mert a megnyilvánulások mögött azt látja, ami valóban, mégha a megnyilvánulás el is takarja, mert az az illúzió és pont ez a célja.
"..Egyfelől mi kevert vallás?.."
Amikor az éppen hatalmon lévő társadalmi elvárások, törvények bele vannak szőve a kinyilatkoztatott Szentírások mondanivalójába. Pld. amikor minden elsőszülött fiút legyilkoltak...szép történet....köze Istenhez semmi.
".. Ennek semmi köze ahhoz amit beidéztél tőlem..."
Vallásról értekeztél nem? A vallás alapja valamilyen szentírás. Ha nincs szentírás, amire támaszkodsz, nincs vallás. A szentírások kinyilatkoztatások, olyan személyek elbeszélései, tanításai, akik önmegvalósítással rendelkeznek, s az abból nyert tapasztalati tudást adják ilyen formában át. Mit nem lehet ezen érteni?
"..Az eredeti vallás a Láthatatlan Rózsaszín Unikornis, semmiféle Dharnáról nem tudok..."
Ha a láthatatlanban hiszel, ami ráadásul rózsaszín, kérlek hozzad a szentírásotok szövegét, lássuk mekkora az a láthatatlan megvalósítás. Gondolom pont ezért nem is olvasható, mivel láthatatlan. De ha a rózsaszín formára gondolok, akkor mégis, majd valahogy kiszínezed....
A Dharmát meg hagyjuk....nem a Te világod, messze vagy még tőle, előbb essél túl a rózsaszín láthatatlanon...majd ha meguntad imádni, magadtól lépsz tovább.....a lelki életben nem szokás toszogatni. Akinek nem megy az előrébb lépés, azt nem kell toszogatni, mert amíg nekünk végig út van már, neki még szakadék....és nem lökdössük a szerencsétleneket a szakadékba...mert az is zuhan alá, aki lökdösődik.
A Láthatalan Rózsaszín tetszik? Imádd. Szerintem senki nem fog ebben megzavarni.... |