|
|
A hozzászólás:
 |
Törölt nick
 2008-12-22 08:25:10
|
64
|
Persze,ha egy modern és átszervezett Magyar sereg néz szembe a Törökkel,
Mihez képest modern? Szerinted 1500 körül melyik európai állam számított "modernnek"?
De érdekes módon kettősség jellemzte a török hadat,mert a szervezete,hasonló volt,ill. hasonlóan színes forgatag,kissé talán elavult sorozási trendekkel,mint,Dareiosz serege.
1500 körül a kor legfeljettebb és legnagyobb serege az oszmán volt, mint sorozási, mind pedig hadtáp szempontjából. Szerinted a spanyol kényszersorozások hatékonyabbak voltak?
Ahol,nem mindenki hasonlóan nagy harcértékű
Tudsz mutatni olyan hadsereget ebből az időből, amelyik egyformán nagy harcértékű katonákból állt?
Ha jól tudom,még Mohácsnál is a csata kimenetele,nem volt egyértelműen kudarc egy ideig.
A hadrend felállításásig, legfeljebb...
obban átgondolt taktikával és,ha megvárják a sereg másik felét,akik későn érkeztek(talán nem véletlen),lett volna esély.
Már megest az évszázados toposzok... nem, nem volt lehetőségük tovább várni. Innentől már eleve értelmét veszti a gondolatfüzéred.
Ha viszont bebizonyosodik,hogy direkt késtek,akkor a Magyar nép talán legnagyobb árulói vezették ama hadat
Ha viszont úgy nézzük, akkor végzetes mohácsi vereség után eme "árulók" még mindig rendelkeztek egy sereggel, ami egy irányítását és elitjét vesztett országban a megmaradással egyenértékű...
|
|
Előzmény:
 |
staubach
 2008-12-22 06:01:53
|
63
|
| A példákról annyit,hogy ritkán van értelmük összehasonlítani bizonyos dolgokat. Mikor,teljesen más korszakokban történt,más körülmények közt,más világszemléletű és gondolkodású embrekről szól.Persze ez világos.Itt csak a mennyiségi dolgokról lett volna szó. Mert az tagadhatatlan,hogy Sándor többszörös túlerővel nézett szembe és mégis nyert.Ilyen értelemben véve,jó a példa.Persze,ha egy modern és átszervezett Magyar sereg néz szembe a Törökkel,akkor az esély itt is meg lett volna (már megint,ha,volna...).:) Persze a török sereg a kor viszonyaihoz képest modern volt,pl. 1453-ban bevette Bizáncot is,és ezt nagyrészt,az ágyúinak köszönhette. De érdekes módon kettősség jellemzte a török hadat,mert a szervezete,hasonló volt,ill. hasonlóan színes forgatag,kissé talán elavult sorozási trendekkel,mint,Dareiosz serege.Ahol,nem mindenki hasonlóan nagy harcértékű,hiába a nagy tömeg.Nem mindenki lelkes katona,volt akiket korbáccsal kellett előre küldeni a harcba... Ha jól tudom,még Mohácsnál is a csata kimenetele,nem volt egyértelműen kudarc egy ideig. És a magyar nehézlovasság rohama,kis híján a szultánig előrehatolt,csak kifigyott a lendület,és a janicsárok sorfalán megakadt,akik már a szultán testőrségéhez tartoztak.Jobban átgondolt taktikával és,ha megvárják a sereg másik felét,akik későn érkeztek(talán nem véletlen),lett volna esély.Ha viszont bebizonyosodik,hogy direkt késtek,akkor a Magyar nép talán legnagyobb árulói vezették ama hadat...!!!!! |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
